بازی آزاد

چرا اپل و مایکروسافت از پردازنده های قدیمی در محصولات جدیدشان استفاده کردند؟

همان طور که اطلاع یافتید پس از نزدیک به 527 روز، اپل بالاخره از نسل جدید مک بوک پرو رونمایی کرد. این دستگاه به تاچ بار جذاب، نمایشگر با کیفیت و امکانات فوق العاده ای مجهز شده، ضمن اینکه قیمت آن نیز سر به فلک کشیده.

اما با وجود اینکه علاقه مندان نزدیک به یک سال و نیم برای به روز رسانی پرفروش ترین لپ تاپ اپل صبر کردند، نهایتاً دیدند پردازنده های به کار رفته در این محصولات به نسل قبلی CPU های اینتل یعنی اسکای لیک تعلق دارد، در حالی که CPUهای سری کیبی لیک چند وقتیست که معرفی شده و به بازار راه یافته اند.

این اقدام اپل کمی عجیب به نظر می رسد، اما جالب اینکه مایکروسافت نیز دقیقاً چند روز قبل همین موضوع را تکرار کرد و در محصول استثنایی اش یعنی سرفس استودیو، پردازنده های قدیمی را به کار برد. اما دلیل این کار چیست؟

حتماً اطلاع دارید که چند ماه قبل اینتل از معماری جدید پردازنده هایش با نام کیبی لیک پرده برداشت. این نسل در مقایسه با سری اسکای لیک، سریع تر بوده و مصرف انرژی کمتری خواهد داشت، اما از سوکت مشابهی استفاده می کند.

در حالت کلی می توان گفت کیبی لیک از هر جهت ارتقاء یافته، و بسیاری از رقبای مایکروسافت و اپل از جمله دل، ریزر، لنوو و ام اس آی نیز از آنها در لپ تاپ هایشان بهره گرفته اند، اما هر سه مدل مک بوک پرو، نسخه جدید سرفس بوک و محصول انقلابی سرفس استودیو از این CPU ها استفاده نکرده اند.

طبق اظهارات اپل، پاسخ به سؤال فوق برای مک بوک 15 اینچی بسیار ساده است: هنوز پردازنده قدرتمندی برای این دستگاه از سری کیبی لیک ارائه نشده.

در واقع محصولات کیبی لیک اینتل با سرعت کمی وارد بازار می شوند، و فعلاً سازندگان لپ تاپ با محدودیت زیادی مواجه هستند. مک بوک پرو 15 اینچی از پردازنده ای 4 هسته ای استفاده می کند که هنوز مشابه آن از نسل جدید ارائه نشده، یعنی اپل برای ساخت این لپ تاپ از قوی ترین CPU موجود در بازار استفاده کرده.

همین موضوع برای نسخه به روز شده سرفس بوک و همچنین سرفس استودیو نیز صادق است، زیرا آنها هم از قوی ترین پردازنده اینتل سود می برند که فعلاً معادلی از سری کیبی لیک ندارد.

حال سؤالی مشابه در مورد مدل های دیگر مک بوک پرو و پردازنده های گرافیکی این دستگاه ها مطرح می شود. محصولات جدید مایکروسافت از سری 900 انویدیا استفاده می کنند، در حالی که سری 1000 با معماری پاسکال چند وقتیست رونمایی شده و عملکرد بسیار بهتری را نیز ارائه می دهد

هر دو کمپانی در این رابطه اظهار داشتند مدت ها پیش از معرفی پردازنده ها و کارت گرافیک های جدید، مراحل طراحی و توسعه محصولاتشان را آغاز کرده بودند و بنابراین تغییر این روند به منظور تعبیه نسل جدید سخت افزارها، به تأخیر در عرضه نهایی محصول منجر می شد.

همان طور که می دانید استفاده از سخت افزار جدید در طراحی محصول، به تست های گسترده و طولانی نیاز دارد و اگر مراحل طراحی و کنترل کیفی با دقت صورت نگیرد، حتی یک باگ یا نقص جزئی در این روند می تواند به فاجعه ای منجر شود که آینده کمپانی ها را با خطر مواجه سازد. نمونه این وضعیت را به تازگی در یکی از کمپانی های معروف صنعت موبایل مشاهده کردید.

بنابراین مایکروسافت و اپل تصمیم گرفتند زمان بیشتری را به توسعه محصول با استفاده از سخت افزارهای تأیید شده و تضمینی اختصاص دهند، ضمن اینکه طبق اظهارات آنها، کانفیگ سخت افزاری محصولات جدید آنها به راحتی از عهده تمام پردازش های سنگین و فعالیت های گرافیکی بر خواهد آمد.

با این حال، اگرچه خریداران این محصولات به احتمال زیاد در استفاده روزمره و حرفه ای از نسل جدید مک بوک پرو یا سرفس استودیو به مشکلی بر نخواهند خورد، اما اینکه بدانند سخت افزاری قوی تر نیز در بازار وجود دارد، همواره در گوشه ای از ذهن آنها باقی ماند.

The post appeared first on .

چرا اپل و مایکروسافت از پردازنده های قدیمی در محصولات جدیدشان استفاده کردند؟

همان طور که اطلاع یافتید پس از نزدیک به 527 روز، اپل بالاخره از نسل جدید مک بوک پرو رونمایی کرد. این دستگاه به تاچ بار جذاب، نمایشگر با کیفیت و امکانات فوق العاده ای مجهز شده، ضمن اینکه قیمت آن نیز سر به فلک کشیده.

اما با وجود اینکه علاقه مندان نزدیک به یک سال و نیم برای به روز رسانی پرفروش ترین لپ تاپ اپل صبر کردند، نهایتاً دیدند پردازنده های به کار رفته در این محصولات به نسل قبلی CPU های اینتل یعنی اسکای لیک تعلق دارد، در حالی که CPUهای سری کیبی لیک چند وقتیست که معرفی شده و به بازار راه یافته اند.

این اقدام اپل کمی عجیب به نظر می رسد، اما جالب اینکه مایکروسافت نیز دقیقاً چند روز قبل همین موضوع را تکرار کرد و در محصول استثنایی اش یعنی سرفس استودیو، پردازنده های قدیمی را به کار برد. اما دلیل این کار چیست؟

حتماً اطلاع دارید که چند ماه قبل اینتل از معماری جدید پردازنده هایش با نام کیبی لیک پرده برداشت. این نسل در مقایسه با سری اسکای لیک، سریع تر بوده و مصرف انرژی کمتری خواهد داشت، اما از سوکت مشابهی استفاده می کند.

در حالت کلی می توان گفت کیبی لیک از هر جهت ارتقاء یافته، و بسیاری از رقبای مایکروسافت و اپل از جمله دل، ریزر، لنوو و ام اس آی نیز از آنها در لپ تاپ هایشان بهره گرفته اند، اما هر سه مدل مک بوک پرو، نسخه جدید سرفس بوک و محصول انقلابی سرفس استودیو از این CPU ها استفاده نکرده اند.

طبق اظهارات اپل، پاسخ به سؤال فوق برای مک بوک 15 اینچی بسیار ساده است: هنوز پردازنده قدرتمندی برای این دستگاه از سری کیبی لیک ارائه نشده.

در واقع محصولات کیبی لیک اینتل با سرعت کمی وارد بازار می شوند، و فعلاً سازندگان لپ تاپ با محدودیت زیادی مواجه هستند. مک بوک پرو 15 اینچی از پردازنده ای 4 هسته ای استفاده می کند که هنوز مشابه آن از نسل جدید ارائه نشده، یعنی اپل برای ساخت این لپ تاپ از قوی ترین CPU موجود در بازار استفاده کرده.

همین موضوع برای نسخه به روز شده سرفس بوک و همچنین سرفس استودیو نیز صادق است، زیرا آنها هم از قوی ترین پردازنده اینتل سود می برند که فعلاً معادلی از سری کیبی لیک ندارد.

حال سؤالی مشابه در مورد مدل های دیگر مک بوک پرو و پردازنده های گرافیکی این دستگاه ها مطرح می شود. محصولات جدید مایکروسافت از سری 900 انویدیا استفاده می کنند، در حالی که سری 1000 با معماری پاسکال چند وقتیست رونمایی شده و عملکرد بسیار بهتری را نیز ارائه می دهد

هر دو کمپانی در این رابطه اظهار داشتند مدت ها پیش از معرفی پردازنده ها و کارت گرافیک های جدید، مراحل طراحی و توسعه محصولاتشان را آغاز کرده بودند و بنابراین تغییر این روند به منظور تعبیه نسل جدید سخت افزارها، به تأخیر در عرضه نهایی محصول منجر می شد.

همان طور که می دانید استفاده از سخت افزار جدید در طراحی محصول، به تست های گسترده و طولانی نیاز دارد و اگر مراحل طراحی و کنترل کیفی با دقت صورت نگیرد، حتی یک باگ یا نقص جزئی در این روند می تواند به فاجعه ای منجر شود که آینده کمپانی ها را با خطر مواجه سازد. نمونه این وضعیت را به تازگی در یکی از کمپانی های معروف صنعت موبایل مشاهده کردید.

بنابراین مایکروسافت و اپل تصمیم گرفتند زمان بیشتری را به توسعه محصول با استفاده از سخت افزارهای تأیید شده و تضمینی اختصاص دهند، ضمن اینکه طبق اظهارات آنها، کانفیگ سخت افزاری محصولات جدید آنها به راحتی از عهده تمام پردازش های سنگین و فعالیت های گرافیکی بر خواهد آمد.

با این حال، اگرچه خریداران این محصولات به احتمال زیاد در استفاده روزمره و حرفه ای از نسل جدید مک بوک پرو یا سرفس استودیو به مشکلی بر نخواهند خورد، اما اینکه بدانند سخت افزاری قوی تر نیز در بازار وجود دارد، همواره در گوشه ای از ذهن آنها باقی ماند.

The post appeared first on .

چرا اپل و مایکروسافت از پردازنده های قدیمی در محصولات جدیدشان استفاده کردند؟

دنیای تحلیل های اشتباه: معتبرترین وب سایت های اینترنت در مورد آیفون چه فکر می کردند؟

آیفون در ۲۹ ژوئن سال ۲۰۰۷ از راه رسید و چند روز پیش تولد ۹ سالگی اش را جشن گرفت. اما در آن زمان، آیفون تلفن هوشمندی محسوب می شد که دنیای موبایل مشابهی برای آن ندیده بود. البته اولین آیفون، کاستی های زیادی داشت. از ارتباط 3G برخوردار نبود، از MMS پشتیبانی نمی کرد و از همه بدتر، با کپی و پیست آشنایی نداشت اما نمایشگر تاچ بسیار عالی و مرورگر وب اجازه نمی دادند تا کاستی های آن چندان به چشم آیند.

بدون اغراق آیفون پس از مدت کوتاهی تبدیل شد به یک استاندارد طلایی در دنیای موبایل ها؛ چه از نظر سخت افزاری و چه از نظر نرم افزاری.

در زمان عرضه، آیفون از سوی بسیاری از بررسی کنندگان مورد تحسین قرار گرفت اما در دنیای تکنولوژی همه نظر موافقی در مورد آن نداشتند، مخصوصا پیش از عرضه اش. تعداد زیادی از وب سایت های مطرح پوشش دهنده اخبار و تحلیل های دنیای تکنولوژی تصمیم گرفتند تمرکز داشته باشند بر نقاط ضعف اولین آیفون و آنها را به کاربران نشان دهند. در ادامه، برخی از تحلیل و بررسی های اولیه را مرور خواهیم کرد که آیفون را محصولی موفق نمی دانستند.

در مورد نمایشگر:

این موبایل ضخامتی ۱۱.۶ میلیمتری دارد و تقریباً تمام بخش جلوی آن را نمایشگر فرا گرفته است. این یعنی شیشه. و همانگونه که همه می دانیم، شیشه استعداد شکستن دارد. در نتیجه زمانی که آقای خریدار موبایل جدیدش را تهیه می کند و آن را در جیب پشتی شلوارش قرار می دهد، جای تعجبی ندارد که بعد از چند دقیقه متوجه شود که شیشه، تحمل وزن ۲۰۰ پوندی او را ندارد.

تک کرانچ میانه چندان خوبی با کیبورد مجازی آیفون هم نداشت:

کیبورد مجازی آیفون به همان اندازه برای ایمیل زدن مفید است که فرض کنید بخواهید با تلفن های قدیمی که شماره گیر آنها چرخنده بود، پیامک بزنید. تعجبی ندارد اگر پس از مدت کوتاهی، عده زیادی از کاربرانی که بلک بری های خود را به دست فراموشی سپرده اند، ابراز ندامت و پشیمانی کنند.

تک کرانچ همچنین پیش بینی کرد که نخستین آیفون، پر از باگ باشد. چرا؟ چون اپل عرضه اش را در روز جمعه شروع کرده است!

تا ۲۹ ژوئن نمی توان به شکل قطعی در مورد این محصول نظر داد اما تصور می شود که برای عرضه آیفون به بازار عجله شده و پیش از آنکه همه مهندسان اپل آن را تایید کنند، عرضه می شود.

علاوه بر این، اپل هیچگاه محصولی را در روز جمعه عرضه نکرده و همین موضوع همه را به تفکر وا می دارد. اپل خودش هم احتمال عرضه محصولی پر از باگ را می دهد

یک هفته پیش از عرضه آیفون، وب سایت AdAge مقاله ای در مورد شکست این تلفن هوشمند منتشر کرد. چرا؟ به این دلیل که در دنیای تکنولوژی محصولاتی که می خواستند چند کار را با هم انجام دهند، هیچ وقت موفق نبودند.

پیش بینی شماره یک: آیفون موجب ناامیدی بزرگی می شود.

هیاهوی پیرامون این محصول بی اندازه زیاد بوده. اپل می گوید که این موبایل رسماً پنج سال از زمان خود جلوتر است و سپس تحلیلگران بازار بورس می گویند که آیفون قرار است تبدیل به محصولی پرطرفدارتر از آیپاد شود.

فکر نمی کنم. آیپاد یک محصول واگرا بود در حالی که آیفون صرفا یک محصول همگراست. میان این دو، تفاوتی بزرگ وجود دارد.

پیش بینی شماره دو: رسانه تصمیم می گیرد شکست آیفون را به اجرای نامناسب ایده ها نسبت دهد نه مفهوم کلی این موبایل.

تصور کنید که آیفون شکست بخورد. آیا شکست یک محصول همگرای دیگر موجب می شود تا بزرگان صنعت تکنولوژی متوجه حماقت خود شوند؟ بسیار بعید است. زمانی که مفهومی مانند همگرایی بر نیروی تخیل چیره شود، کم پیش می آید که شاهد مرگش باشیم.

(توضیح مترجم: واگرایی به معنای ارائه خلاقیت و همگرایی به منظور پیشبرد مسائل با استفاده از راه حل های قدیمی است.)

بلومبرگ:

بزرگان این صنعت نظیر نوکیا و موتورولا از رسیدن آیفون هراسی ندارند. آیفون چیزی نیست جز یک اسباب بازی لوکس برای افرادی که دیوانه وار گجت های تازه را دوست دارند. اما این موبایل، محصولی نخواهد بود که بتواند صنعتی که وارد آن شده را دست خوش تحول کند.

تحلیل گاردین در روز عرضه آیفون:

آیفون، موبایل مورد انتظار از اپل که امروز در ایالات متحده عرضه می شود به دلیل فقدان 3G نمی تواند تبدیل به محصولی فراگیر شود.

تحقیقات بین المللی از سوی موسسه Universal McCann نشان می دهد که هدف اپل مبنی بر فروش ۱۰ میلیون آیفون تا پایان سال ۲۰۰۸، بیش از اندازه بلندپروازانه است.

آیفون ترکیب کننده موبایل، موسیقی، ویدیو و وب است و در کنار آن ویژگی ارسال ایمیل را هم دارد اما تحقیقات نشان می دهد که تقاضا برای دستگاه هایی که این ویژگی ها را (به شکل مجزا) داشته اند، در سال های اخیر به کمترین حد رسیده است.

موارد زیادی هست که می توان آیفون را برای آنها تحسین کرد. سخت افزاری زیبا که استفاده از آن راحت به نظر می رسد. استیو جابز و تیم توسعه آیفون دستاورد بزرگی داشته اند. پس اجازه دهید از لحظه بزرگ خود لذت ببرند.

اما پس از تمام این هیاهو (iHype)، اجازه بدهید یک مورد را واضح بگوییم. آیفون، آینده نیست. این یک موبایل انقلابی نیست که بخواهد ما را وارد عصر تازه ای کند.

این محصول زیبا در واقع بسیار هم قدیمیست. چرا؟ چون تلاش می کند تا اپل و AT&T را به جای شما در مرکز کنترل قرار دهد.

در این میان باید یاد و خاطره استیو بالمر را هم زنده کرد:

«هیچ شانسی وجود ندارد که آیفون بتواند سهم زیادی از بازار موبایل را به خود اختصاص دهد. هیچ شانسی. این یک محصول ۵۰۰ دلاریست. شاید پول زیادی از آن درآورند، اما اگر نگاهی دقیق داشته باشید به ۱.۳ میلیارد موبایلی که فروخته می شوند، من ترجیح می دهم که نرم افزار ما در ۶۰ الی ۷۰ یا حتی ۸۰ درصدشان وجود داشته باشد. شاید اپل بتواند ۲ یا ۳ درصد از این سهم را به خود اختصاص دهد.»

The post appeared first on .

دنیای تحلیل های اشتباه: معتبرترین وب سایت های اینترنت در مورد آیفون چه فکر می کردند؟

آیفون در ۲۹ ژوئن سال ۲۰۰۷ از راه رسید و چند روز پیش تولد ۹ سالگی اش را جشن گرفت. اما در آن زمان، آیفون تلفن هوشمندی محسوب می شد که دنیای موبایل مشابهی برای آن ندیده بود. البته اولین آیفون، کاستی های زیادی داشت. از ارتباط 3G برخوردار نبود، از MMS پشتیبانی نمی کرد و از همه بدتر، با کپی و پیست آشنایی نداشت اما نمایشگر تاچ بسیار عالی و مرورگر وب اجازه نمی دادند تا کاستی های آن چندان به چشم آیند.

بدون اغراق آیفون پس از مدت کوتاهی تبدیل شد به یک استاندارد طلایی در دنیای موبایل ها؛ چه از نظر سخت افزاری و چه از نظر نرم افزاری.

در زمان عرضه، آیفون از سوی بسیاری از بررسی کنندگان مورد تحسین قرار گرفت اما در دنیای تکنولوژی همه نظر موافقی در مورد آن نداشتند، مخصوصا پیش از عرضه اش. تعداد زیادی از وب سایت های مطرح پوشش دهنده اخبار و تحلیل های دنیای تکنولوژی تصمیم گرفتند تمرکز داشته باشند بر نقاط ضعف اولین آیفون و آنها را به کاربران نشان دهند. در ادامه، برخی از تحلیل و بررسی های اولیه را مرور خواهیم کرد که آیفون را محصولی موفق نمی دانستند.

در مورد نمایشگر:

این موبایل ضخامتی ۱۱.۶ میلیمتری دارد و تقریباً تمام بخش جلوی آن را نمایشگر فرا گرفته است. این یعنی شیشه. و همانگونه که همه می دانیم، شیشه استعداد شکستن دارد. در نتیجه زمانی که آقای خریدار موبایل جدیدش را تهیه می کند و آن را در جیب پشتی شلوارش قرار می دهد، جای تعجبی ندارد که بعد از چند دقیقه متوجه شود که شیشه، تحمل وزن ۲۰۰ پوندی او را ندارد.

تک کرانچ میانه چندان خوبی با کیبورد مجازی آیفون هم نداشت:

کیبورد مجازی آیفون به همان اندازه برای ایمیل زدن مفید است که فرض کنید بخواهید با تلفن های قدیمی که شماره گیر آنها چرخنده بود، پیامک بزنید. تعجبی ندارد اگر پس از مدت کوتاهی، عده زیادی از کاربرانی که بلک بری های خود را به دست فراموشی سپرده اند، ابراز ندامت و پشیمانی کنند.

تک کرانچ همچنین پیش بینی کرد که نخستین آیفون، پر از باگ باشد. چرا؟ چون اپل عرضه اش را در روز جمعه شروع کرده است!

تا ۲۹ ژوئن نمی توان به شکل قطعی در مورد این محصول نظر داد اما تصور می شود که برای عرضه آیفون به بازار عجله شده و پیش از آنکه همه مهندسان اپل آن را تایید کنند، عرضه می شود.

علاوه بر این، اپل هیچگاه محصولی را در روز جمعه عرضه نکرده و همین موضوع همه را به تفکر وا می دارد. اپل خودش هم احتمال عرضه محصولی پر از باگ را می دهد

یک هفته پیش از عرضه آیفون، وب سایت AdAge مقاله ای در مورد شکست این تلفن هوشمند منتشر کرد. چرا؟ به این دلیل که در دنیای تکنولوژی محصولاتی که می خواستند چند کار را با هم انجام دهند، هیچ وقت موفق نبودند.

پیش بینی شماره یک: آیفون موجب ناامیدی بزرگی می شود.

هیاهوی پیرامون این محصول بی اندازه زیاد بوده. اپل می گوید که این موبایل رسماً پنج سال از زمان خود جلوتر است و سپس تحلیلگران بازار بورس می گویند که آیفون قرار است تبدیل به محصولی پرطرفدارتر از آیپاد شود.

فکر نمی کنم. آیپاد یک محصول واگرا بود در حالی که آیفون صرفا یک محصول همگراست. میان این دو، تفاوتی بزرگ وجود دارد.

پیش بینی شماره دو: رسانه تصمیم می گیرد شکست آیفون را به اجرای نامناسب ایده ها نسبت دهد نه مفهوم کلی این موبایل.

تصور کنید که آیفون شکست بخورد. آیا شکست یک محصول همگرای دیگر موجب می شود تا بزرگان صنعت تکنولوژی متوجه حماقت خود شوند؟ بسیار بعید است. زمانی که مفهومی مانند همگرایی بر نیروی تخیل چیره شود، کم پیش می آید که شاهد مرگش باشیم.

(توضیح مترجم: واگرایی به معنای ارائه خلاقیت و همگرایی به منظور پیشبرد مسائل با استفاده از راه حل های قدیمی است.)

بلومبرگ:

بزرگان این صنعت نظیر نوکیا و موتورولا از رسیدن آیفون هراسی ندارند. آیفون چیزی نیست جز یک اسباب بازی لوکس برای افرادی که دیوانه وار گجت های تازه را دوست دارند. اما این موبایل، محصولی نخواهد بود که بتواند صنعتی که وارد آن شده را دست خوش تحول کند.

تحلیل گاردین در روز عرضه آیفون:

آیفون، موبایل مورد انتظار از اپل که امروز در ایالات متحده عرضه می شود به دلیل فقدان 3G نمی تواند تبدیل به محصولی فراگیر شود.

تحقیقات بین المللی از سوی موسسه Universal McCann نشان می دهد که هدف اپل مبنی بر فروش ۱۰ میلیون آیفون تا پایان سال ۲۰۰۸، بیش از اندازه بلندپروازانه است.

آیفون ترکیب کننده موبایل، موسیقی، ویدیو و وب است و در کنار آن ویژگی ارسال ایمیل را هم دارد اما تحقیقات نشان می دهد که تقاضا برای دستگاه هایی که این ویژگی ها را (به شکل مجزا) داشته اند، در سال های اخیر به کمترین حد رسیده است.

موارد زیادی هست که می توان آیفون را برای آنها تحسین کرد. سخت افزاری زیبا که استفاده از آن راحت به نظر می رسد. استیو جابز و تیم توسعه آیفون دستاورد بزرگی داشته اند. پس اجازه دهید از لحظه بزرگ خود لذت ببرند.

اما پس از تمام این هیاهو (iHype)، اجازه بدهید یک مورد را واضح بگوییم. آیفون، آینده نیست. این یک موبایل انقلابی نیست که بخواهد ما را وارد عصر تازه ای کند.

این محصول زیبا در واقع بسیار هم قدیمیست. چرا؟ چون تلاش می کند تا اپل و AT&T را به جای شما در مرکز کنترل قرار دهد.

در این میان باید یاد و خاطره استیو بالمر را هم زنده کرد:

«هیچ شانسی وجود ندارد که آیفون بتواند سهم زیادی از بازار موبایل را به خود اختصاص دهد. هیچ شانسی. این یک محصول ۵۰۰ دلاریست. شاید پول زیادی از آن درآورند، اما اگر نگاهی دقیق داشته باشید به ۱.۳ میلیارد موبایلی که فروخته می شوند، من ترجیح می دهم که نرم افزار ما در ۶۰ الی ۷۰ یا حتی ۸۰ درصدشان وجود داشته باشد. شاید اپل بتواند ۲ یا ۳ درصد از این سهم را به خود اختصاص دهد.»

The post appeared first on .

دنیای تحلیل های اشتباه: معتبرترین وب سایت های اینترنت در مورد آیفون چه فکر می کردند؟