Tagمقایسه )

نبرد شرق و غرب؛ مقایسه جنگنده چینی J-20 و جنگنده آمریکایی F-35

نبرد شرق و غرب؛ مقایسه جنگنده چینی J-20 و جنگنده آمریکایی F-35

دونالد ترامپ رییس جمهور منتخب آمریکا دوشنبه قبل گفت که هزینه ساخت جنگنده های F-35 از کنترل خارج شده است. او در توئیتر با بیان این مطلب اضافه کرده که میلیاردها دلار بعد از 20 ژانویه – روزی که وی رسما کار خود را به عنوان رییس جمهور آغاز خواهد کرد – صرفه جویی خواهد شد.

انتقاد ترامپ در شرایط اقتصادی کنونی آمریکا قرارداد هنگفت دولت این کشور را با شرکت لاکهید مارتین که سازنده F-35 است، آشکار کرد. آن طور که گزارش شده، پروژه F-35 هزینه ای بالغ بر 400 میلیارد دلار به دولت آمریکا تحمیل کرده که آن را به گران ترین سلاح در تاریخ بدل می کند.

در این سوی دنیا و در شرق، چینی ها نیز دست به طراحی یک جنگنده پیشرفته زده اند که گفته می شود از توانایی های عملیاتی بالایی برخوردار بوده و هزینه تولید بسیار کمتری در مقایسه با F-35 دارد. به همین جهت قصد داریم در ادامه به مقایسه دو ساخته شرق و غرب بپردازیم.

چه موقع F-35 و J-20 رونمایی شدند؟

جنگنده آمریکایی اولین پرواز رسمی خود را در 15 دسامبر 2006 به نمایش گذاشت. یک دهه بعد و در دوم آگوست 2016 نیروی هوایی آمریکا از آماده شدن نخستین اسکادران جنگنده های F-35A خبر داد. این جنگنده ها می توانند در عملیات مختلف تهاجمی یا تدافعی زمینی و هوایی شرکت کنند.

در سوی دیگر جنگنده چینی ها، در سال 2011 معرفی شد و اولین پرواز خود را نوامبر امسال در نمایشگاه هواپیمایی شهر ژوهای به نمایش گذاشت. آنطور که گفته می شود، J-20 پیشرفته ترین جنگنده در حال ساخت توسط ارتش چین است.

مشخصات این دو جنگنده چیست؟

F-35 تک موتوره بوده و در تمامی شرایط جوی می تواند خود را از دید رادارها مخفی کند؛ همچنین به دلیل توانایی های فوق العاده بالا چند منظوره بوده و توسط یک خلبان کنترل می شود.

هدف از طراحی این جنگنده نابود کردن سیستم های موشکی پیشرفته زمین به هوا عنوان شده؛ به همین جهت برای اجرای موفقیت آمیز این نوع از عملیات، قدرت پردازشی فوق العاده بالایی داشته و از سیستم های راداری و تشخیص هدف پیشرفته ای برخوردار است. همچنین F-35 توانایی انجام عملیات هوایی برد کوتاه و بلند را دارد و در مقایسه با جنگنده تاکتیکی F-22 از سنسورهای پیشرفته تر و انعطاف بالاتری در نگهداری در پایگاه برخوردار است.

بر خلاف F-35، جنگنده چینی ها دو موتوره بوده و کاناردهایی (بالچه) در جلوی بال اصلی آن دیده می شوند؛ همچنین توسط یک خلبان کنترل شده و قابلیت مخفی شدن از رادارها را دارد.

بدنه این هواپیما برای حمل سلاح و سوخت بیشتر، به صورت کشیده طراحی شده و به نظر می رسد سه محفظه داخلی – دو محفظه کوچک برای موشک های برد کوتاه و یک محفظه بزرگ برای موشک های هوا به هوا یا هوا به زمین با برد بلند – برای قرار گرفتن سلاح ها در خود دارد.

در مقایسه با نسل پنجم جنگنده آمریکایی، J-20 برد حرکتی بیشتری داشته و می تواند سلاح های داخلی و سوخت بیشتری حمل کند. بسیاری از مشخصات این جنگنده به دلیل بی میلی مقامات نظامی چین در ارایه اطلاعات، تاکنون ناشناخته باقی مانده که دلیل احتمالی آن از سوی برخی کارشناسان تکمیل نشدن پروژه یا در اصل غیر چینی بودن جنگنده اعلام شده است.

عملکرد آنها در رادارگریزی و سایر قابلیت ها چگونه است؟

بر خلاف نسل های پیشین جنگنده های آمریکایی، F-35 برای رادارگریزی و عملیات مخفیانه طراحی شده است. به همین دلیل، شکل بدنه و مواد به کار رفته در آن کاملا با هدف تعیین شده سازگاری دارند. همچنین نگهداری از این جنگنده نسبت به نمونه های قبلی راحت تر بوده و از مواد مقاوم تری ساخته شده است.

با وجود موارد اشاره شده، همانند سایر هواپیماهای رادارگریز F-35 نیز در برابر رادارهای فرکانس پایین – مثل رادارهای غیرنظامی کنترل ترافیک هوایی – قابل شناسایی است. البته این رادارها نمی توانند مختصات دقیقی برای هدایت موشک به سمت هدف فراهم کنند.

دماغه و طرفین خلبان در J-20 برای رادارگریزی به شکل خاصی که تا حدود زیادی مشابه F-22 است، طراحی شده؛ بنابراین از این لحاظ بخش جلویی جنگنده چینی عملکرد خوبی دارد اما کناره ها و خروجی حول محور متقارن موتورها، ریسک تشخیص داده شدن توسط رادارها را بالا می برند.

در مورد میزان صدای تولیدی یکی از حاضرین در نمایشگاه هوایی چین 2016 ابراز کرده هنگام پرواز در ارتفاع کم J-20 صدای بسیار زیادی داشته است.

هر یک از جنگنده ها چقدر هزینه دارند؟

تاکنون سه نوع از جنگنده آمریکایی ساخته شده است. ارزان ترین نسخه F-35A نامگذاری شده که بر اساس قرارداد اخیر هر فروند بدون موتور هزینه ای 98 میلیون دلاری دارد؛ این رقم در صورت رسیدن به ظرفیت کامل تولید به 85 میلیون دلار کاهش می یابد.

در سال 2014 بخش خبری CBS از قول فرانک کندال خریدار ارشد تسلیحات پنتاگون عنوان کرد که برنامه F-35 ضمن تحمیل 163 میلیارد دلار هزینه بیش از بودجه، هفت سال از جدول زمانی عقب مانده است.

جالب اینکه همین اواخر مقامات پنتاگون اعلام کردند به 500 میلیون دلار دیگر برای تکمیل جت های در حال ساخت نیاز دارند! تحویل سفارشات F-35 به ارتش آمریکا تا سال 2037 به طول می انجامد و این جنگنده ها تا سال 2070 در ناوگان نیروی هوایی خدمت خواهند کرد.

هزینه خریداری F-35 تا جایی بالا رفته که بر اساس گزارش اخیر نیویورک تایمز پنتاگون بر سر قیمت مشغول چانه زنی با کمپانی لاکهید مارتین شده است!

طبق گفته های یک کارشناس نظامی، جنگنده چینی بین یک پنجم الی یک سوم نمونه مشابه آمریکایی هزینه دارد؛ قیمت نهایی فروش نیز 5 درصد بیشتر از هزینه تمام شده تعیین می شود.

این کارشناس، J-20 را معادل F-22 می داند؛ جنگنده ای که هر فروند آن حدود 150 میلیون دلار قیمت دارد. با این حساب هر فروند جنگنده چینی J-20 باید قیمتی در حدود 30 الی 50 میلیون دلار داشته باشد.

دلایل استراتژیک برای توسعه این جنگنده ها چیست؟

برنامه F-35 می تواند به عنوان یک ابزار دیپلماتیک برای گسترش شبکه مشتریان نظامی آمریکا عمل کند. برای مثال رژیم اشغالگر قدس با صرف هزینه 5.5 میلیون دلاری 33 فروند از این جت جنگنده را سفارش داده و قصد دارد در سال های آتی این رقم را به 50 فروند افزایش دهد.

علاوه بر این به گفته ارلاندو کاروالهو معاون اجرایی لاکهید مارتین در سال 2014، F-35 نقش یک موتور قدرتمند را برای تسریع روند رشد اقتصادی آمریکا و هم پیمانان بین المللی اش ایفا می کرد.

برخلاف آمریکایی ها، چینی ها برنامه ای برای صادرات J-20 و یا استفاده از آن برای گسترش روابط یا مناسبات امنیتی ندارند و این جنگنده فقط در اختیار ارتش این کشور خواهد بود.

جنگنده J-20 یک دستاورد بسیار مهم در راستای تلاش های چین برای دستیابی به تکنولوژی های نظامی پیشرفته محسوب می شود. به گفته تحلیلگران موضوع صادر نشدن J-20 می تواند گویای آن باشد که این جنگنده پیشرفته ترین هواپیمای جنگی است که چینی ها موفق به ساخت آن شده اند.

با وجود مزایا و معایب، J-20 مدرن ترین جنگنده ساخت چین است که بر اساس استانداردهای غربی توسعه یافته و یکی از نشانه های دستیابی چینی ها به تکنولوژی ساخت بدنه های رادارگریز به شمار می رود، عاملی که جزو پیش نیازهای اصلی در ساخت هواپیماهای پیشرفته جنگی محسوب می شود.

این جت جنگنده با توجه به توانایی غلبه بر اکثر سیستم های دفاعی منطقه، پتانسیل بهم زدن توازن نظامی شرق آسیا را دارد.

The post appeared first on .

نبرد شرق و غرب؛ مقایسه جنگنده چینی J-20 و جنگنده آمریکایی F-35

بررسی دیجیاتو: مقایسه آیفون 7 با پیکسل گوگل

بررسی دیجیاتو: مقایسه آیفون 7 با پیکسل گوگل

هنگام خرید تلفن هوشمند، انتخاب بین پلتفرم های iOS و اندروید تا حد زیادی به این بستگی دارد که پیش از این کاربر کدام یک بوده باشید.

اپل پیشتر اعلام کرده بود 99 درصد کاربران آیفون عاشق تلفن هوشمند خود هستند و کاربران اندروید هم از آزادی پلتفرم خود و حق انتخاب های بیشتر در این بخش از بازار لذت می برند.

اما حالا برای نخستین بار گوگل وارد عمل شده و اولین تلفن هوشمند خود را شخصاً طراحی و با نام پیکسل به بازار عرضه کرده است.

حالا گوگل هم مثل اپل سخت افزار و نرم افزار موبایل هایش را به شکل همزمان توسعه می دهد و قادر است هماهنگی بالایی بین آنها به وجود آورد.

این موضوع به تولید محصولی با جذابیت های چشمگیر منجر شده و پرچمدار گوگل را برای اولین بار به یکی از رقبای اصلی و قابل توجه آیفون تبدیل کرده است.

از طرف دیگر آیفون هم مزیت هایی مثل اپلیکیشن های متنوع و جذاب، رابط کاربری ساده و یکی از بهترین تجربه های عکاسی در دنیای موبایل را فراهم می کند که برای کاربران پلتفرم رقیب جذابیت دارد.

بر همین اساس کاربران زیادی در دنیای اندروید هستند که اگر اطمینان داشته باشند جدیدترین آیفون همانی است که باید، نسبت به خرید آن تمایل خواهند داشت.

از شما دعوت می کنیم در ادامه مطلب با مقایسه آیفون 7 () و پیکسل گوگل () همراه باشید تا این دو رقیب قدرتمند را در مصافی نفس گیر، مقابل یکدیگر قرار دهیم.

طراحی

طراحی بدنه آلومینیومی آیفون 7 از زمان عرضه آیفون 6 در سال 2014 تقریباً بدون تغییر مانده و در طول 2 سال گذشته تنها بهبودهایی ناچیز روی آن اعمال شده است، در نتیجه چندان مبتکرانه به نظر نیم رسد.

از طرف دیگر ابتکار گوگل برای متمایز ساختن طراحی پیکسل از محصولات دیگر این است که نیمه بالایی پشت دستگاه را از شیشه و نیمه پایینی را از آلومینیوم ساخته است، اما این طراحی هم چندان چشمگیر به نظر نمی رسد و آنقدری تازگی ندارد که به عنوان نقطه قوت محصول در نظر گرفته شود.

هر دو تلفن هوشمند در مجموع از کیفیت ساخت بسیار بالایی برخوردار هستند و هنگام استفاده حس مناسبی منتقل می کنند، با این تفاوت که محصول اپل حدود 4 درصد از رقیب کوچکتر و سبک تر است، در نتیجه ارگونومی بهتری دارد.

بخشی از این موضوع هم به طراحی شیب دار بدنه ی پیکسل باز می گردد که از 7.3 در پایین آغاز شده و در بخش بالای بدنه به 8.5 میلی متر می رسد؛ بر همین اساس هنگام استفاده از محصول گوگل احساس می کنید بالای بدنه سنگین تر است و به سمت عقب متمایل می شود.

در حقیقت گوگل با این روش جلوی بیرون زدگی لنز دوربین را گرفته، در حالی که دوربین آیفون 7 از بدنه بیرون زده و این شما هستید که باید انتخاب کنید کدام طراحی مناسب تر است.

نکته دیگری که باید در مورد آن تصمیم بگیرید، این است که اپل جک 3.5 میلی متری هدفون را از جدیدترین آیفون حذف کرده است. البته هدفونی که داخل جعبه ی محصول قرار دارد از طریق درگاه لایتنینگ به آیفون متصل می شود، در نتیجه شارژ همزمان موبایل بدون خرید و استفاده از دانگل های جداگانه امکان پذیر نخواهد بود.

هدفون های بیسیم ساخته شده توسط اپل و تولید کنندگان دیگر هم راه حل دیگری است که با حذف جک هدفون به ذهن متبادر می شود، اما اگر یک هدفون گران قیمت غیر بیسیم دارید یا نمی خواهید دردسرهای خرید و همراه داشتن دانگل یا هدفون بیسیم را به جان بخرید، پیکسل گوگل برای شما انتحاب مناسب تری به حساب می آید.

یک تفاوت عمده ی دیگر بین دو محصول این است که آیفون 7 برای نخستین بار از گواهی IP67 بهره می برد و در مقابل آب و غبار مقاوم ساخته شده، در حالی که پیکسل گوگل آسیب پذیر تر است و بر خلاف بسیاری از رقبا از این ویژگی برخوردار نیست.

از نظر تنوع رنگ نیز برتری با پرچمدار اپل است؛ چرا که محصول گوگل در 3 رنگ مشکی، نقره ای و آبی عرضه می شود در حالی که آیفون 7 در 5 رنگ مشکی، مشکی مات، طلایی، صورتی موسوم به رز گلد و نقره ای قابل انتخاب خواهد بود.

البته اگر شما هم از کاربرانی هستید که تلفن هوشمند خود را بدون قاب محافظ استفاده نمی کنید، می توانید این تفاوت را نادیده بگیرید.

آیفون 7 از نظر تنوع رنگ بدنه به پیکسل برتری دارد

هردو تلفن هوشمند به حسگر اثر انگشت سریع و دقیق مجهز هستند، با این تفاوت که حسگر پیکسل پشت بدنه واقع شده، در نتیجه این بخش به شکل طبیعی زیر انگشت کاربر قرار می گیرد و موقع بیرون آوردن از جیب، راحت تر می توانید همزمان قفل دستگاه را هم باز کنید.

اما در عوض هنگامی که موبایل روی میز قرار داشته باشد، حسگر پیکسل قابل استفاده نیست. البته سازنده به زودی با ارائه بروزرسانی قابلیت روشن کردن نمایشگر با ضربه را به محصول خود اضافه می کند.

حسگر آیفون زیر نمایشگر قرار دارد؛ البته حسگر بر خلاف گذشته دیگر دکمه ی سخت افزاری نیست و در حقیقت به شکل یک فرورفتگی طراحی شده که لمسی عمل می کند، اما باز هم برای باز شدن قفل دستگاه لازم است آن را اندکی به داخل فشار دهید، در حالی که قفل پیکسل با لمس دکمه پاور باز می شود.

نمایشگر

بر اساس شایعات متعدد، انتظار می رود اپل در موبایل بعدی خود به استفاده از پنل های AMOLED روی آورد، اما در حال حاضر همان LCD همیشگی را برای آیفون 7 مورد استفاده قرار داده است.

این صفحه نمایش 4.7 اینچی  از رزولوشن نه چندان مرسوم 750 در 1334 بهره می برد که نشان می دهد هر اینچ از نمایشگر آیفون 7 326 پیکسل دارد.

از طرف دیگر پیکسل گوگل به یک صفحه نمایش 5 اینچی با رزولوشون 1080 در 1920 مجهز است که از تراکم 441 پیکسل در هر اینچ حکایت دارد و تقریباً 6 درصد از رقیب بزرگتر است.

بر اساس این ارقام، می توان انتظار داشت نمایشگر پیکسل به شکل قابل توجهی بهتر باشد، اما واقعیت این است که اپل سالها روی بهبود نمایشگر خود تمرکز داشته و در نتیجه وقتی دو محصول را در کنار یکدیگر قرار می دهید، تفاوت چشمگیری مشاهده نمی شود.

البته تردیدی وجود ندارد که رنگ مشکی روی پنل های AMOLED با عمق بیشتری تولید می شود و دیگر رنگ ها هم عموماً اغراق شده و چشمگیر تر هستند، در نتیجه به نظر می رسد رنگ های صفحه نمایش LCD آیفون به سمت سردی گرایش داشته باشند.

از طرف دیگر حداکثر روشنایی پنل های AMOLED عموماً از LCD پایین تر است، در نتیجه آیفون 7 در محیط های بسیار روشن و خصوصاً زیر تابش مستقیم نور خورشید خوانایی بالاتری دارد.

در اطراف نمایشگر هر دو تلفن هوشمند ضمناً میزان قابل توجهی حاشیه به چشم می خورد و هیچ کدام از دو محصول از این نظر مزیتی به یکدیگر ندارند.

اما آیفون یک مزیت نسبی دیگر دارد، چرا که نمایشگرش به لطف فناوری تاچ سه بعدی قادر است میزان فشار وارد شده توسط انگشت کاربر را تشخیص دهد.

با وجود این قابلیت، اگر انگشت خود را روی آیکون اپلیکیشن هایی که از تاچ سه بعدی پشتیبانی می کنند نگاه دارید، یک منو مشابه کلیک راست در کامپیوترها ظاهر می شود و برخی از قابلیت های آن نرم افزار را به سریع ترین شکل در دسترس شما قرار می دهد.

البته گوگل هم ویژگی مشابهی را به شکل نرم افزاری روی پیکسل ارائه می کند، اما در روش گوگل لازم است آیکون نرم افزارها را چند لحظه نگه دارید و میزان فشار وارده تاثیری در این موضوع ندارد.

در نتیجه اگر نرم افزار مورد نظر شما از این ویژگی پشتیبانی نکند، دستگاه تصور می کند می خواهید آیکون آن را روی صفحات خانگی جابجا کنید و این موضوع چندان لذت بخش به حساب نمی آید.

نرم افزار

این همان بخشی است که تا حد زیادی روی انتخاب کاربران تاثیر می گذارد و در عین حال به شکل قابل توجهی به تصمیمات پیشین و سرویس هایی که در حال حاضر آنها را مورد استفاده قرار می دهید بستگی دارد.

پیکسل گوگل نخستین تلفن هوشمندی است که از اندروید نوقا نسخه 7.1 بهره می برد. در این نسخه شاهد رونمایی از لانچر جدید گوگل هستیم که در حال حاضر تنها به موبایل های پیکسل اختصاص دارد و تجربه کاربری مناسب تری نسبت به قبل ارائه می کند.

بر همین اساس روی پیکسل شاهد امکاناتی هستیم که تنها برای محصول گوگل در نظر گرفته شده و روی موبایل های دیگر ارائه نمی شود، از جمله رابط کاربری ساده و مینیمال دوربین، مدیریت هوشمند و پاکسازی حافظه داخلی، فعال کردن دستیار گوگل با فشار دادن دکمه هوم و پشتیبان گیری همیشگی از عکس های کاربر با رزولوشن کامل روی حافظه ابری Google Photos.

آیفون 7 به iOS 10 مجهز است که در آن هم شاهد تغییراتی در رابط کاربری و نحوه تعامل کاربر با دستگاه هستیم، از جمله اینکه روش همیشگی اسلاید کردن برای باز شدن قفل دستگاه کنار گذاشته شده و حالا باید برای این منظور دکمه پایین نمایشگر را فشار دهید.

اما تمرکز اصلی اپل در این نسخه بیش از همه روی افزایش کارایی نرم افزارهای مقیم دستگاه بوده است تا کاربران را تا جای ممکن نسبت به استفاده از اپلیکیشن های سوم شخص بی نیاز کند، اما حقیقت اینجاست که هنوز هم به ازای اکثر اپلیکیشن های ساخت اپل، حداقل یک نرم افزار بهتر با قابلیت های مناسب تر وجود دارد.

هر دو سازنده ضمناً در نسخه جدید تلاش کرده اند کارایی دستیار صوتی خود را بیشتر و حضور آن را پر رنگ تر نمایند.

علاوه بر این باید اشاره کنیم که هر دو تلفن هوشمند بروزرسانی های نرم افزاری سیستم عامل خود را سریع تر از تولید کنندگان دیگر دریافت می کنند و از این نظر به تمام محصولات موجود در بازار مزیت دارند.

برای مقایسه ی دقیق تر ویژگی های هر یک از این دو سیستم عامل از شما دعوت می کنیم بررسی کامل و را مطالعه کنید.

دوربین

تجربه کاربری دوربین یکی از مهم ترین نکات تاثیر گذار هنگام انتخاب تلفن هوشمند به حساب می آید اما در عین حال یکی از دشوار ترین تصمیم ها هم هست، چرا که به تعداد کاربران، سلایق مختلف در این زمینه وجود دارد.

علاوه بر این، امروز تقریباً هیچکدام از پرچمداران نام آشنا در خلق تصاویر چشم نواز کمبودی ندارند و تفاوت ها آنقدر جزئی است که به سختی می توان گفت به طور کلی عکس های کدام دوربین از دیگران برتر است.

پیکسل گوگل در بنچمارک های وبسایت DxOMark امتیاز 89 از 100 را به دست آورده که بالاترین در نوع خود است و آیفون 7 هم با امتیاز 86 یکی از برترین های دنیای موبایل به حساب می آید.

اما تمام عملکرد دوربین موبایل به امتیاز بنچمارک ها بستگی ندارد و عوامل دیگری هم در دنیای واقعی وجود دارد که تجربه کاربری دوربین دستگاه را تشکیل می دهد.

یکی از این موارد رابط کاربری دوربین است که در هر دو محصول کاملاً ساده طراحی شده و در آن اکثر عملکردها به شکل خودکار انجام می شود، در نتیجه تنظیم دستی چندانی برای تغییر دادن وجود ندارد.

رابط کاربری دوربین آیفون 7:

رابط کاربری دوربین پیکسل:

سخت افزار دوربین هر دو محصول نیز شباهت هایی دارند، هرچند کفه ی ترازو در این بخش تا حدی به سمت آیفون 7 متمایل است.

هر دو موبایل به سنسور 12 مگاپیکسلی مجهز هستند، اما گشادگی دریچه دیافراگم آیفون به f/1.8 می رسد در حالی که این رقم برای پیکسل به f/2.0 محدود است.

بخش دوربین آیفون 7 از نظر سخت افزاری به پیکسل برتری دارد

گشادگی دریچه دیافراگم بالاتر به معنای جذب نور بیشتر در محیط های تاریک است، ضمن اینکه آیفون بر خلاف پیکسل به لرزشگیر اپتیکال مجهز شده و این موضوع موجب می شود دستگاه قادر باشد در شرایط کم نور، مدت بیشتری دیافراگم را باز نگاه داشته و روشنایی بیشتری جذب نماید.

پیکسل به همان لرزشگیر دیجیتالی معمول مجهز است، با این تفاوت که هنگام فیملبرداری سنسور ژیروسکوپ به کمک این بخش آمده و به شکل فیزیکی تا حد زیادی حرکات اضافی را از ویدیوی در حال ثبت حذف می کند، در نتیجه عملکرد بسیار مناسبی دارد.

یکی از مقامات گوگل در توضیح اینکه چرا پیکسل به لرزشگیر اپتیکال سخت افزاری مجهز نیست می گوید:

لرزشگیر دیجیتال و اپتیکال دو هدف کاملاً متفاوت دارند بر همین اساس نمی توان گفت کدام یک به دیگری برتری دارند. لرزشگیر اپتیکال با حذف فیزیکی لرزش دست کاربر از هر تک فریم، عملکرد عکاسی در شرایط کم نور را بهبود می دهد.

در حالی که لرزشگیر دیجیتال به شکل پیوسته و ممتد حرکات اضافی بین فریم های مختلف ویدیو را حذف می کند تا در نهایت ویدیویی یکدست و با کمترین لرزش در اختیار داشته باشیم.

از طرف دیگر باید توجه داشته باشیم که هرچند لرزشگیر اپتیکال عملکرد ثبت عکس در محیط های تاریک را بهتر می کند، اما در عین حال motion blur یا «ماتی حرکت» را در تصاویر افزایش می دهد.

علاوه بر این اگر پیکسل به لرزشگیر اپتیکال مجهز بود، کوچک و باریک ساختن این تلفن هوشمند هر چه دشوارتر می شد. اما با وجود عدم برخورداری از لرزشگیر اپتیکال، عملکرد عکاسی در شب پیکسل حتی از برخی موبایل های مجهز به این قابلیت هم بهتر است.

بخشی از این موضوع به الگوریتم های نرم افزاری بسیار پیشرفته دستگاه از جمله قابلیت +HDR در پیکسل باز می گردد که بر خلاف لرزشگیر سخت افزاری، می توانند به مرور و با گذشت زمان بهتر شود.

اما در نهایت آن چیزی که اهمیت دارد این است که پیکسل در شرایط کم نور بهترین عکس ها را می گیرد و چندان مهم نیست این کار را با چه روشی انجام می دهد.

صرف نظر از گفته های سازندگان، آیفون 7 هنگام عکسبرداری در شب یک مزیت سخت افزاری دیگر هم دارد و آن اینکه از 4 فلش LED بهره می برد، در حالی که پیکسل به فلش دوگانه مجهز است.

همه ی این موارد در مجموع باعث شده عملکرد عکاسی با آیفون 7 در شب اندکی بهتر باشد، اما اختلاف آنقدری نیست که عکس های یکی بر دیگری برتری قابل توجهی داشته باشد.

البته پیکسل هم در مقابل حریف بدون مزیت نیست و در کنار فوکوس خودکار مبتنی بر تشخیص فاز، از فوکوس خودکار لیزری نیز بهره می برد که در آیفون 7 وجود ندارد. این موضوع سرعت فوکوس روی سوژه را در محصول گوگل به شکل قابل توجهی بالا می برد، اما باز هم تفاوت آنقدری نیست که کاملاً محسوس باشد.

یک مزیت عمده در پیکسل پشتیبان گیری همیشگی از تصاویر کاربر با رزولوشن کامل است

اما یک مزیت عمده که پیشتر در بخش نرم افزار اشاره کرده بودیم نیز این است که پیکسل به شکل همیشگی تمام عکس و ویدیوهای شما را با رزولوشن کامل روی حافظه ابری Google Photos به شکل خودکار پشتیبان گیری می کند، در حالی که این سرویس برای دیگر محصولات اندرویدی با رزولوشن پایینتر و به شکل فشرده انجام می گیرد.

در مورد کیفیت عکاسی تا زمانی که شرایط محیطی و نور مناسب باشد، هر دو تلفن هوشمند از عملکرد عالی بهره مند هستند و هرکدام را که انتخاب کنید می توانید مطمئن باشید یکی از بهترین دوربین های موبایل موجود در بازار را همراه خود دارید.

البته رنگ و لعاب عکس های ثبت شده با آیفون 7 اندکی پویا تر است و پیکسل تا حدودی به سمت رنگ های سرد تمایل دارد، از طرف دیگر هنگام زوم کردن روی تصاویر به نظر می رسد جزئیات عکس ها اندکی در تصاویر ثبت شده با پیکسل بالاتر است، در نتیجه شما هستید که تعیین می کنید کدام از این دو با سلیقه تان سازگار تر است.

در مورد کیفیت فیلمبرداری هم باید بدانید که هر دو تلفن هوشمند از امکان ثبت ویدیوها با رزولوشن 4K با تعداد فریم بالا و حالت صحنه آهسته برخوردار هستند و کیفیت آنها به حدی نزدیک به یکدیگر است که به سختی می توان تشخیص داد هر یک با کدام موبایل ثبت شده است.

در مورد کیفیت دوربین جلو هم با شرایط مشابهی مواجه هستیم، با این تفاوت که لنز دوربین پیکسل عریض تر است، در نتیجه تعداد بیشتری از دوستان شما را در تصویر جای می دهد.

در مجموع باید بگوییم دوربین هر دو تلفن هوشمند از کیفیت، عملکرد و امکانات بسیار مناسبی برخوردار هستند و مزیت های هر یک به بخش های جزئی از دوربین دستگاه مربوط می شود؛ مواردی که آنقدر ها در تجربه کاربری دستگاه تاثیر گذار نیستند و می توان از آنها چشم پوشی کرد.

در پایان از شما دعوت می کنیم برای بررسی دقیق تر، نمونه عکس های ثبت شده با دوربین هر دو محصول را با یکدیگر مقایسه نمایید.

گالری عکس های آیفون 7:

گالری عکس های پیکسل:

سخت افزار

هر دو تلفن هوشمند به یکی از قدرتمند ترین چیپست های موجود در بازار مجهز هستند. آیفون 7 از چیپ A10 بهره می برد که توسط اپل طراحی شده و از بهبود قابل توجهی نسبت به نسل قبل بهره می برد.

گوگل نیز چیپست اسنپدراگون 821 ساخت کوالکام را برای پرچمدار خود در نظر گرفته که در حقیقت نسخه بهبودیافته از اسنپدراگون 820 به حساب می آید.

هرچند پیکسل 4 گیگابایت حافظه رم دارد و این میزان برای آیفون 7 تنها 2 گیگابایت در نظر گرفته شده، اما در دنیای واقعی محصول گوگل از پرچمدار اپل 2 برابر سریع تر نیست.

در حقیقت آیفون همیشه با حافظه رم کمتر از موبایل های اندرویدی، تجربه کاربری بسیار مناسبی داشته و پیکسل هم به لطف حافظه رم بالا، حافظه داخلی سریع و هماهنگی بالا بین سخت افزار و نرم افزارش، اندروید را به شکلی روان اجرا می کند که کمتر آن را روی محصولات سازندگان دیگر تجربه کرده اید.

آیفون انتخاب های متنوع تری برای حافظه داخلی دارد

هر دو تلفن هوشمند با حافظه داخلی 32 یا 128 گیگابایتی قابل خرید هستند، اما آیفون 7 در ظرفیت چشمگیر 256 گیگابایتی نیز عرضه شده است. البته باید توجه داشته باشید که امکان خرید مدل مشکی براق از این تلفن هوشمند با حافظه 32 گیگابایتی وجود ندارد.

هر دو محصول ضمناً فاقد درگاه کارت حافظه هستند، در نتیجه امکان افزایش ظرفیت حافظه وجود ندارد و لازم است هنگام انتخاب دقت بیشتری داشته باشید.

هر دو تلفن هوشمند فاقد درگاه کارت حافظه هستند

البته لازم است اشاره کنیم که گوگل این نقطه ضعف را تا حدی مرتفع کرده است، چرا که اپلیکیشن Google Photos در این تلفن هوشمند همواره و بدون محدودیت، یک نسخه پشتیبان از عکس ها و حتی ویدیوهای 4K شما را با رزولوشن کامل روی حافظه ابری ذخیره می کند.

در نتیجه می توانید آنها را بدون نگرانی پاک کنید و در صورت لزوم به سادگی آنها را دوباره و عیناً در اختیار داشته باشید، در حالی که این کار روی دیگر موبایل های مبتنی بر اندروید با رزولوشن محدود تر و به شکل فشرده انجام می شود.

یک تمایز  دیگر پیکسل هم این است که از پلتفرم واقعیت مجازی جدید گوگل به نام Daydream پشتیبانی می کند، در نتیجه اگر به استفاده از این ویژگی تمایل داشته باشید می توانید این موضوع را هنگام انتخاب خود در نظر بگیرید.

در مجموع باید گفت هر دو تلفن هوشمند از نظر سخت افزاری در زمره ی بهترین های بازار هستند و غیر از انتخاب های متنوع تر و ظرفیت بالاتر حافظه ی آیفون، برتری چشم گیری در این بخش وجود ندارد که ارزش خرید یکی از آنها را به شکل قابل توجهی بالاتر ببرد.

باتری

آیفون به یک باتری 1960 میلی آمپر ساعتی مجهز است و گوگل باتری با ظرفیت 2770 میلی آمپر ساعت را برای پیکسل در نظر گرفته است، در نتیجه به نظر می رسد محصول اپل شانسی در این بخش نداشته باشد.

اما حقیقت این است که در حال صحبت در مورد دو محصول با پلتفرم های نرم افزاری کاملاً متفاوت و اندازه و رزولوشن نمایشگر متفاوت هستیم، در نتیجه هر دو محصول در دنیای واقعی قادر هستند حداقل یک روز کاربر را همراهی نمایند و در مجموع کارکرد مشابهی در این زمینه ارائه می کنند.

هر دو محصول از نظر عمر باتری کمابیش یکسان هستند

هیچکدام از دو تلفن هوشمند ضمناً از فناوری شارژ بیسیم پشتیبانی نمی کنند و مزیتی از این نظر نسبت به یکدیگر ندارند. اما جزئیات دیگری وجود دارد که کفه ی ترازو در آنها به سمت یکی از رقبا متمایل می شود.

نخست اینکه برای شارژ کامل باتری آیفون 7 حدود 2 زمان نیاز است، اما شارژ کامل باتری پیکسل تقریباً 20 دقیقه زودتر انجام می شود.

نکته ی جذاب تر نیز این است که پیکسل گوگل از فناوری شارژ سریع پشتیبانی می کند، در نتیجه با یک شارژ کوتاه به مدت 15 دقیقه می توانید به گفته ی سازنده، تا 7 ساعت موبایل خود را استفاده کنید.

جمع بندی

حالا که گوگل وارد عمل شده و همه توان خود را برای عرضه یک موبایل اندرویدی تمام عیار به کار بسته، انتخاب بین این دو پلتفرم از همیشه دشوار شده است. البته همین موضوع در عین حال نشان می دهد با دو تلفن هوشمند بسیار عالی طرف هستیم که هر یک مزیت های بسیاری در خود دارند.

از یک طرف طراحی هرچند تکراری آیفون 7 پس از سالها به بلوغ مناسبی رسیده و این تلفن هوشمند از ظرافت، زیبایی و ارگونومی بسیار مناسبی برخوردار است. پیکسل اما اولین موبایل طراحی شده به دست گوگل به حساب می آید و هرچند خوش دست است، اما هنوز مانده تا به هویتی متمایز در طراحی و زیبایی چشمگیر برسد.

از نظر امکانات و پلتفرم نرم افزاری، هر دو محصول دوشادوش یکدیگر از ویژگی های قابل توجه و جذابی برخوردار هستند که تجربه کابری مناسبی را برای خریداران خلق می کند.

بر همین اساس شاید بتوان عمده ترین تمایزهای سخت افزاری دو محصول را برای تصمیم گیری مورد نظر قرار داد؛ مثلا اگر کاربر فعالی هستید که بیشتر وقت خود را در محیط های بیرونی سپری می کند، مقاومت بدنه در برابر آب و روشنایی بالاتر صفحه نمایش آیفون 7 کاربرد بیشتری برای شما خواهد داشت.

از طرف دیگر اگر هنوز برای دردسر های حذف جک هدفون آمادگی ندارید، پیکسل برای شما گزینه مناسب تری به حساب می آید، مگر اینکه بخواهید از خرید نسل اول محصول خودداری کنید و برای رفع کمبودهایی مثل عدم وجود اسپیکر استریو، کاهش حاشیه نمایشگر، افزایش مقاومت در برابر آب یا افزایش تنوع رنگ های بدنه و بهبود طراحی دستگاه در نسل دوم منتظر بمانید.

علاوه بر شباهت امکانات و تجربه کاربری، قیمت هر دو محصول از 649 دلار برای نسخه 32 گیگابایتی آغاز می شود. در صورت تمایل به خرید مدل 128 گیگابایتی لازم است 100 دلار دیگر هم بپردازید.

آیفون 7 یک نسخه 256 گیگابایتی هم دارد که باز هم 100 دلار گران تر است و با قیمت 849 دلار به فروش می رسد؛ ضمن اینکه مدل مشکی براق از این محصول نسخه 32 گیگابایتی ندارد.

در پایان گفتنی است نسخه پایه از و به فروش می رسند.

مزیت های آیفون 7

  • ارگونومی
  • مقاومت در برابر آب و غبار
  • حق انتخاب بیشتر برای رنگ بدنه و ظرفیت حافظه
  • روشنایی نمایشگر
  • اسپیکر استریو
  • تاچ سه بعدی بهتر
  • ثبت عکس هایی با رنگهای پویا تر

مزیت های پیکسل

  • رنگ های پویاتر نمایشگر
  • سرعت شارژ بالاتر
  • وجود جک هدفون و امکان شارژ همزمان با گوش کردن به موسیقی
  • لرزشگیر بسیار کارا برای فیلمبرداری
  • پشتیبان گیری همیشگی از ویدیو و عکس های کاربر با رزولوشن کامل
  • پشتیبانی از پلتفرم Daydream
  • جزئیات بیشتر عکس ها

The post appeared first on .

بررسی دیجیاتو: مقایسه آیفون 7 با پیکسل گوگل

معرفی بیمه بازار؛ سرویس مشاوره، مقایسه و خرید آنلاین بیمه

معرفی بیمه بازار؛ سرویس مشاوره، مقایسه و خرید آنلاین بیمه

برای بیمه بدنه خودرویی که تازه خریده اید، کدام شرکت را ترجیح می دهید؟ برای بیمه شخص ثالث یا بیمه عمر چطور؟ مطمئنا تشخیص این که از خدمات کدام شرکت بیمه استفاده کنید، نیازمند آن است که تعرفه های متفاوت آن ها را نسبت به هم بسنجید. حتی شاید برای گرفتن تصمیم قاطع لازم باشد که از چند نفر آگاه هم در این حوزه مشورت بگیرید.

شکی نیست که رسیدگی به تمام این موضوعات هم وقت زیادی می طلبد و هم برایتان هزینه دارد. اما اگر بتوانید خرید بیمه، مقایسه شرکت های مختلف و مشاوره را از «یک محل» انجام دهید چطور؟ یقینا کارها بسیار سریع تر و کم هزینه تر پیش می روند.

هدف از راه اندازی استارتاپ «» دقیقا همین مسئله بوده؛ ایجاد محیطی بر بستر اینترنت که ضمن فروش آنلاین انواع بیمه، فرصتی برای مقایسه شرکت های مختلف و امکان گرفتن مشاوره آنلاین را برای تمام اقشار جامعه فراهم می کند.

با ثبت نام در وبسایت بیمه بازار، امکان خرید و مقایسه بیمه های شخص ثالث و بیمه بدنه از معتبرترین شرکت های خصوصی و دولتی کشور برایتان مهیا می شود؛ شرکت هایی شناخته شده ای همچون بیمه ایران، آسیا، رازی، دانا و … که همین حالا میلیون ها نفر از هموطنان مان تحت پوشش خدمات آن ها هستند.

بیمه بازار با ایجاد فضایی برای مشاوره، مقایسه و خرید آنلاین، تمامی مراحل فرایند تهیه بیمه‌نامه را برای شما فراهم کرده است.

همانطور که می دانید قوانین شرکت ها برای ارائه خدمات بیمه تقریبا مشابه یکدیگرند، ولی ممکن است در جزئیات تفاوت هایی داشته باشند. به عنوان مثال یکی قسط های ماهیانه کمتری دریافت می کند، دیگری تسهیلاتی برای اقشار خاص جامعه در نظر می گیرد و مواردی از این دست که شاید در ظاهر تفاوت های کوچکی باشند، اما در دراز مدت تأثیرات بسیار بزرگی خواهند داشت.

پی بردن به این تفاوت های ریز حوصله زیادی می خواهد که اگر آن را نداشته باشید، ممکن است برای انتخاب بیمه سرسری و عجولانه تصمیم بگیرید. اما بیمه بازار آمده تا نگذارد چنین اتفاقی بیفتد. بگذارید برای چگونگی این کار برایتان مثال ساده ای بزنیم.

فرض می گیریم خودروی جدیدی خریده اید و در انتخاب بهترین بیمه بدنه مردد هستید. ۹ شرکت آماده ارائه خدمات بیمه بدنه به خودروی شما هستند که هر کدام هم شرایط و تسهیلات خاص خودشان را دارند.

برای شروع خرید، باید روی آیکن «بیمه بدنه» در سایت کلیک کنید تا چنین صفحه ای برایتان نمایان شود:

بیمه بازار مقایسه را تا این حد برایتان آسان کرده. مشخصات خودرو (مدل، سال ساخت، قیمت حدودی)، نوع پوشش (سرقت قطعات، شکست شیشه، ترانزیت و …) و حتی تخفیف ها (گذر موقت، تسهیلات ایثارگری و …) را وارد می کنید و با اعمال این فیلترها، فهرست بیمه های مناسب برایتان به نمایش در می آیند.

اینجاست که می توانید شرکت ها را از نظر قیمت، سطح توانگری، رتبه رضایت مشتریان، نرخ شکایت مشتریان و سهم از بازار با هم مقایسه کنید؛ آن هم فقط در یک صفحه و بدون نیاز به زحمت اضافی. بعد از انتخاب بهترین بیمه کافیست روی دکمه سفارش کلیک کرده، پرداخت را به طور آنلاین انجام دهید و کار تمام است. بیمه بازار قرارداد و بیمه نامه شما را با پیک موتوری به درب منزل یا محل کارتان می فرستد.

برای بیمه شخص ثالث هم با شرایط نسبتا مشابهی مواجه هستید. مقایسه قیمت ها درست مثل بیمه بدنه انجام می شود، با این حال یک نمودار کلی از تعرفه های تمام شرکت ها را هم می توانید در کنار یکدیگر ببینید که امکان مقایسه را برایتان آسان تر می کند. همچنین قرار است تا به زودی امکان خرید بیمه عمر از طریق بیمه بازار هم برای کلیه کاربران فراهم شود.

در مقدمه به مشاوره آنلاین اشاره کردیم. پرسنل متخصص تیم بیمه بازار به صورت تلفنی یا از طریق چت در تلگرام، پاسخگوی سوالات شما در خصوص مسائل بیمه هستند و هزینه ای هم بابت این کار نمی گیرند.

ضمنا بخشی به نام «واژگان بیمه بازار» نیز در سایت هست که شاید مطالعه محتوایش شما را از تماس با شرکت بی نیاز کند. اگر می خواهید معنای اصطلاحاتی مثل «مستمری احتیاطی» یا «بیمه مسئولیت عمومی» را بدانید، توصیه می کنیم حتما مطالعه این قسمت و البته سوالات متداول را مد نظر داشته باشید.

با این اوصاف، استارتاپ بیمه بازار نه تنها خرید بیمه را به راحتی آب خوردن کرده، بلکه محیطی ساخته تا بتوانید عملکرد شرکت های مختلف بیمه را با هم قیاس کرد؛ ایده ای ناب، بسیار مفید و راهگشا که هیچ استارتاپ ایرانی تا کنون به آن نپرداخته بود.

با وجود آنکه هنوز در بیمه بازار امکان خرید بیمه عمر مهیا نشده، و سفارشات فعلا در محدوده شهر تهران پذیرفته می شوند، باید به این نکته توجه کنیم که بیمه بازار هنوز ابتدای راه بوده و مسیری طولانی برای رسیدن به موفقیت در پیش دارد. هر چند امکانات فعلی وبسایت به قدر کافی مفید و کارآمد هستند که بتوانیم آینده خوبی را برای این استارتاپ متصور شویم.

نظرتان در مورد بیمه بازار چیست؟ آیا تا حالا خرید بیمه را به طور آنلاین انجام داده اید؟ فکر می کنید استارتاپ هایی همچون بیمه بازار برای فروش بیمه تا چه حد می توانند در این حوزه موفق باشند؟ مثل همیشه منتظر نظرات و تجربیات ارزشمندتان هستیم.

The post appeared first on .

معرفی بیمه بازار؛ سرویس مشاوره، مقایسه و خرید آنلاین بیمه

فروش انگلستانِ Dishonored 2 در مقایسه با نسخه‌ی اول 40% کاهش داشته است

فروش انگلستانِ Dishonored 2 در مقایسه با نسخه‌ی اول 40% کاهش داشته است

عنوان Dishonored 2 در هفته‌ی اول عرضه‌اش هم نتوانست در سه رتبه‌ی برتر جدول فروش انگلستان قرار بگیرد.

این هفته عنوان مورد انتظار Dishonored 2 شد و امتیازات بسیار مثبتی دریافت کرد. اما برخلاف بازخورد عالی بازی بین منتقدین، Dishonored 2 در بازار چندان موفق نبوده است.

این اثر حتی نتوانست در هفته‌ی اول انتشارش بین سه رتبه‌ی اول در جدول فروش انگلستان قرار بگیرد. عنوان مخفی کاری اولش شخص بتزدا در مقایسه با نسخه‌ی اول که در سال 2012 به انتشار رسید نیز 68% افت فروش در انگلستان را تجربه کرده است.

نکته‌ی عجیب اینجاست که Call of Duty: Infinite Warfare هم نسبت به نسخه‌ی سال پیش، Call of Duty: Black Ops 3 حدود 50% افت فروش داشته است.

می‌توانید لیست ده عنوان برتر جدول پر فروش‌ترین‌های بازار انگلستان را مشاهده کنید:

 

  • CALL OF DUTY: INFINITE WARFARE
  • FIFA 17
  • BATTLEFIELD 1
  • DISHONORED 2
  • THE ELDER SCROLLS V: SKYRIM SPECIAL EDITION
  • FORZA HORIZON 3
  • OVERWATCH
  • TITANFALL 2
  • LEGO DIMENSIONS
  • STAR WARS BATTLEFRONT

نوشته اولین بار در پدیدار شد.

فروش انگلستانِ Dishonored 2 در مقایسه با نسخه‌ی اول 40% کاهش داشته است

نصب تلگرام فارسی

پژو 206 در مقابل MVM 315؛ مقایسه هاچ بک های 37 – 47 میلیون تومانی

پژو 206 در مقابل MVM 315؛ مقایسه هاچ بک های 37 – 47 میلیون تومانی

در پی فراگیر شدن خودروهای چینی در بازار، بسیاری بر این عقیده بودند زمینه لازم برای رقابت خودروهای چینی و ایرانی ایجاد می شود و مدیران خودروساز وطنی برای عقب نماندن در بازار به ناچار! باید دستی به سر و روی محصولات از رده خارج خود بکشند.

اما بر خلاف این گمانه زنی امید بخش، تاکنون هیچگونه تحولی در صنعت خودروسازی کشور روی نداد و حتی افت کیفیت برخی محصولات به مراتب تشدید شده است.

در مقابل چینی ها رو به روز در حال کاستن از فاصله خود با خودروسازان بین المللی هستند و هر ساله چند محصول تازه و ارتقاء یافته را به خیابان های کشور می فرستند.

برای مثال کافی است تا نگاهی به سیر تحول خودروهای چری در 10 سال گذشته بیاندازید که از مدل بسیار زشت و ضعفیت چری ویانا (A15) تا سدان زیبا روی چری آریزو را شامل می شود.

dsc_1829

به هر حال فارغ از مباحث تئوری تصمیم گرفتیم که به سراغ یکی از محبوب ترین و پر فروش ترین بخش های بازار برویم و مقایسه ای ایرانی- چینی را ترتیب دهیم تا مشخص شود در دنیای واقعی و بر روی آسفالت خیابان، تفاوت بین یه شیر پاستوریزه ایرانیزه شده با هاچ بک چینی به روز رسانی شده چری (MVM 315) به چه میزان است.

طراحی ظاهری

با نگاهی به پژو 206 به راحتی می توان دریافت گرد و غبار پیری روی آن نقش بسته است اما با این حال یکی از محبوب ترین خودروها برای قشر کارمند و جوان در بازار کشور است و جوانانی که میزان پولشان از پراید بیشتر است، معمولا سراغ 206 می روند، علاوه بر اینکه اکثر افرادی که سوار برخودروهای لوکس می شوند خودروی کاری آن ها که در طول هفته از آن استفاده می کنند پژو 206 است.

از آن جایی که بارها به طراحی 206 پرداخته ایم از تکرار مکررات صرف نظر می کنیم و یک راست به سراغ MVM 315 می رویم.

315 خودرو زشتی نیست و علاوه بر طراحی به روزتر، حدود دو سال قبل مورد فیس لیفتی مختصر قرار گرفت و مُدرن تر از چهره 10 – 15 ساله پژو 206 جلوه می کند، با این حال هماهنگ و تناسب ابعادی ظریفی که با هنرمندی در طراحی 206 لحاظ شده است در قد و قواره 315 دیده نمی شود.

چراغ های اصلی با طرحی زیبا،جلوپنجره ای ظریف و کوچک،سپری با ورودی بزرگ مشکی رنگ و کاپوت با خطوطی دلنشین مواردی است که از نمای جلو ام وی ام 315 با آن برخورد می کنید، در قسمت عقب نیز چراغ های اصلی که با دو رنگ قرمز و سفید تزئین شده اند، در ارتفاعی بالاتر از پژو 206 قرار گرفته اند و در نزدیکی شیشه عقب نصب شده اند، چراغ های مه شکن نیز در پایین سپر و دو طرف آن دیده می شوند.

فضای داخلی و امکانات رفاهی

با مقایسه بغل به بغل دو خودرو کاملا مشخص است که ام وی ام 315 اندکی حجیم تر و مرتفع تر از 206 طراحی شده و در تمامی ابعاد اندکی از 206 بزرگتر و طویل تر است و همین نکته در فضای داخلی بیشتر ام وی ام هم نقش موثری داشته است.

جلو داشبورد پژو 206 از ارگونومی نسبتا خوبی برخوردار است و راحتی و دسترسی به ادوات کابین بسیار عالی است، کیفیت کابین چنگی به دل نمی زند و تمامی مواد استفاده شده در کابین از پلاستیک خشک شکل گرفته اند، البته خودرو مورد آزمایش مدل 91 است و در نمونه های 94 و 95 حتی شاهد تضعیف مضاعف جنس پلاستیک به کار رفته در کابین هستیم.

با این حال طراحی داخلی داشبورد حتی علیرغم حذف قطعات پارچه ای که در مدل های فرانسوی 206 وجود داشت از تو دری ها و … هنوز چشم نواز و متناسب جلوه می کند و از بسیاری از خودروهای هم کلاس و هم قیمت خود که این روزها در بازار کشورمان عرضه می شوند، بهتر به نظر می رسد.

از 206 پیاده شده و سوار بر ام وی ام می شویم فضای کابین همانند نمای بیرونی به روزتر از 206 ارزیابی می شود، از نظر دسترسی به ادوات هم ام وی ام 315 نمره ی قبولی را کسب می کند اما همچنان برتری از آن 206 است که با دقت و ظرافت بیشتری مهندسی شده است.

dsc_1779

اما فضای داخلی ام وی ام 315 علی الخصوص در ردیف عقب بسیار مناسب است و در مقابل پژو 206 که عملا فضایی برای پا در نظر گرفته نشده است، از فضای بیشتری برخوردار است.

در قسمت صندوق بار نیز چنین تفاوتی دیده می شود و برتری از آن 315 خواهد بود.

از نظر امکانات رفاهی نیز ام وی ام 315 و پژو 206 در یک جایگاه قرار می گیرند با این تفاوت که سیستم تهویه مطبوع 206 اتوماتیک بوده در حالی که این سیستم در ام وی ام دستی است، اما به پاشنه آشیل خودروهای چینی ارزان یعنی کیفیت متریال داخل کابین می رسیم که بی هیچ شک و تردید کابین 206 مدل 91 بهتر است اما در مورد مدل های 94 و 95 باید گفت که تفاوت بارزی بین دو خودرو دیده نمی شود و داشبورد هر دو خودرو از جنس ضعیفی شکل گرفته است.

مشخصات فنی و تجربه رانندگی

پژو 206 در تیپ 5 به موتوری 1.6 لیتری با حجم دقیق 1587 سی سی 4 سیلندر 16 سوپاپ مجهز است و قادر خواهد بود 110 اسب بخار قدرت تولید کند. همچنین گشتاور آن 142 نیوتن متر است و با توجه به هماهنگی موتور و گیربکس، می توان این مدل را به عنوان سریع ترین 206 تولیدی ارزیابی کرد.

صفر تا صد کیلومتر با پژو 206 تیپ 5 در حدود 11.5 – 12.5 ثانیه (شرایط واقعی) حاصل می شود که از بسیاری از خودروهای تولید داخل دیگر و به خصوص دیگر محصولات ایران خودرو سریعتر است، اما در چند سال اخیر با ایرانیزه شدن ECU ها در این زمینه نیز مشکلاتی پیش آمده و ظاهرا 206 های جدید از نظر شتاب، کشش و مصرف سوخت نسبت به مدل های قدیمی تضعیف شده اند.

در مقابل، ام وی ام 315 از پیشرانه ای 1500 سی سی 4 سیلندر برخوردار است. این موتور کوچک بنا بر مشخصات رسمی، 107 اسب بخار توان خروجی دارد و حداکثر گشتاور آن 140 نیوتن متر بود، اما آنچه پشت فرمان احساس می شود با این مشخصات هم خوانی چندانی ندارد، در واقع بنا به آزمایشات انجام شده 315 برای رسیدن به صد کیلومتر به حدود 15 ثانیه زمان نیاز دارد که به شکل قابل توجهی کُند تر از 206 ظاهر می شود.

شتاب گیری خوب پژو 206 در تیپ 5 کاملا محسوس است، هر چند دنده ها با مقداری تاخیر و در مواقعی به سختی جا می روند و تعویض می شوند، سیستم تعلیق نیز نسبتا خشک است و دست اندازهای بی شمار پایتخت را به کابین منتقل می کنند، اما عملکرد ترمز های 206 تیپ پنج یکی از بهترین های این کلاس است و رضایت راننده را جلب می کند.

در نقطه مقابل هندلینگ این مدل به عنوان یک هاچ بک نسبتا اسپرت چندان جالب نیست و همواره شاهد بروز حوادث متعددی به دلیل از دست رفتن چسبندگی چرخ های عقب به سطح مسیر هستیم.

شتاب گیری ام وی ام به هیچ عنوان در حد پژو 206 تیپ 5 نیست و در برخی نمونه ها مشکل سخت جا رفتن دنده ها به شکل جدی وجود دارد، با این وجود شتاب گیری برای استفاده درون شهری به شرطی که تنها سرنشین این کوچولوی چینی باشید کافی به نظر می رسد و مشکل داغ کردن سریع دیسک و صفحه که در نمونه های پیش از فیس لیفت ام وی ام 315 فراگیر بود نیز در مورد این مدل تازه رفع شده است.

سیستم تعلیق MVM 315 کاملا نرم تر از 206 بوده و در شهر و دست اندازهای آن کمتر شما را آزار می دهد، دید اطراف به لطف آینه ها از پژو 206 مناسب تر است و به دلیل بزرگ تر بودن شیشه، نسبت به پژو 206 دید بهتری وجود دارد، به همین دلیل در هنگام پارک کردن آسوده تر خواهید بود.

کروز کنترل توسط مالک 206 به خودرو اضافه شده است.

دو خودرو را کنار یکدیگر قرار داده تا درگی از جنس چینی و فرانسوی ایرانی انجام دهیم،حرکت آغاز می شود،در حرکت اولیه این پژو 206 است که به راحتی از ام وی ام 315 پیشی می گیرد و با شتاب گیری بهتر خود یاد آور می شود که هنوزم که هنوز است دود از کنده بلند می شود، جلوتر بودن پژو 206 تا انتهای مسیر ادامه دارد تا بتوان با قطعیت عنوان کرد برنده ی شتاب گیری بین  پژو 206 و ام وی ام 315،در هر شرایطی پژو 206 است.

اما از نظر هندلینگ و سواری باید گفت پژو 206 تیپ 5 در جایگاه بالاتری قرار می گیرد و 315 با سیستم تعلیق نرم خود در مانورها از 206 جا می ماند ولی چسبندگی 315 نیز به سطح مسیر مناسب است و علیرغم حرکت گهواره ای زیاد بدنه، راننده را در مانور ها نا امید نمی کند.

قیمت و شرایط بازار

در نهایت اگر قرار به تعیین برنده و بازنده بین این دو خودرو باشد، باید گفت که ما هر دو را بازنده می دانیم و برنده ای در این مقایسه وجود نخواهد داشت. پژو 206 به عنوان یک هاچ بک 15 ساله نه تنها جذابیت های ظاهری و فنی خود را از دست داده است، بلکه از منظر کیفیت و خدمات پس از فروش نیز گزینه ای ترسناک به نظر می رسد و ام وی ام 315 علیرغم ایمنی نسبتا مناسب (4 ستاره موسسه چینی C NCAP) و اتاق نسبتا جا دارش، با توجه به قیمت 45 میلیونی مدل ساده و 47 میلیونی مدل اسپرت از نظر قابلیت های حرکتی و فنی خودرو چندان جذابی نیست و تنها برای استفاده درون شهری کاربرد دارد و نسبت به 206 دچار افت قیمت زیادی در زمان فروش دست دوم می شود.

در واقع با چنین بودجه ای به راحتی می توانید یک رنو ساندرو دنده ای را خریداری کنید و امکاناتی نظیر دوربین دنده عقب و ..را نیز به آن بیافزایید و یا به سراغ نمونه های دست دوم کم کارکرد از تندر 90 و بروید.

با این اوصاف توصیه می کنیم که اگر قصد انتخاب یکی از این دو خودرو را دارید، نمونه های دست دوم و کم کارکرد MVM 315 را نیز بررسی کنید تا بلکه دچار ضرر و زیان ناشی از خرید این خودرو نشوید.

در مورد پژو 206 هم خرید نمونه های نسبتا سالم مربوط به قبل از سال 91، با بودجه ای در حدود 29 میلیون تومان امکان پذیر است و چنین انتخابی نسبت به خرید 206 های صفر کیلومتر بی کیفیت و 38 میلیونی ارجحیت دارد.

[این مطلب توسط نویسنده مهمان، یاسین مشکوری، به رشته تحریر در آمده است.]

The post appeared first on .

پژو 206 در مقابل MVM 315؛ مقایسه هاچ بک های 37 – 47 میلیون تومانی

دانلود مستقیم تلگرام فارسی