بازی آزاد

آینده در گرو هوش مصنوعی؛ آیا تحول صنعت موبایل به دستیارهای هوشمند وابسته است؟

نرم افزار هوش مصنوعی آمازون، یا بهتر بگوییم، دستیار هوشمند الکسا، به شمار می رود، چون در محصولات متنوعی از جمله یخچال فریزر، لامپ، خودرو و غیره به کار گرفته شده است. الکسا حتی برای نخستین بار در قالب فبلت میت 9 به دنیای اسمارت فون ها نیز راه یافت.

با توجه به این فرایند رو به رشد، به نظر می رسد در سال 2017 این روند که از سوی آمازون آغاز شده، بیش از پیش توسعه خواهد یافت و دستیارهای هوشمند درون اکثر موبایل های پرچمدار بازار تعبیه خواهند شد.

البته گوگل و اپل مدت هاست که چنین قابلیتی را عرضه کرده اند، و Google Now اکنون در تمامی تلفن های هوشمند قرار دارد، بنابراین شاید بتوان گفت عصر دستیارهای هوشمند از سال ها قبل آغاز شده؛ با این حال «گوگل نَو» را نمی توان برگ برنده تولیدکنندگان اسمارت فون در بازار دانست، و به همین دلیل دستیارهای اختصاصی یکی پس از دیگری پدیدار می شوند.

علاوه بر این، شرکت های متعددی در جستجوی روش هایی برای ارائه خدمات بیشتر با محصولات خود و به تبع آن، فروش گسترده تر هستند. کافیست نگاهی به حوزه رو به رشد اپلیکیشن های ثالث با قابلیت پشتیبانی از الکسا بیندازید، تا سمت و سوی آینده دستیارهای هوشمند را درک کنید.

همکاری های گسترده

تا به امروز برندهای بزرگی قدم در این راه گذاشته اند؛ هوآوی با آمازون متحد شده و الکسا را انتخاب کرده، و شیائومی نیز طی همکاری با مایکروسافت، کورتانا را در موبایل انقلابی Mi Mix تعبیه نموده. حتی شرکت وان پلاس نیز آپدیتی اختصاصی را برای کورتانا در موبایل هایش عرضه کرده.

انتظار می رود طی سال جاری شاهد گسترش این رویکرد باشیم، به خصوص اینکه توسعه دهندگان خدمات هوش مصنوعی مانند آمازون و مایکروسافت، سیستم های خود را به گونه ای توسعه می دهند که استفاده از آنها در محصولات شخص ثالث ساده تر باشد.

چندی پیش خواندیم که ، اگرچه هنوز اطلاعات رسمی و کامل در مورد آن منتشر نشده.

این مسیر به نوعی وضعیت برد-برد را پدید می آورد؛ تولیدکنندگان با دستیابی به نرم افزاری قوی می توانند مشتریان بیشتری را جذب کنند، و توسعه دهندگان AI نیز از فروش محصولات و اعطای مجوز به درآمد خوبی می رسند.

در این میان باید به جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده های گسترده توسط دستیارهای دیجیتال نیز اشاره کرد، که به هوشمندتر شدن آنها و در نتیجه افزایش سودمندی شان می انجامد. بنابراین بزرگ ترین هدف شرکت های سازنده، تعبیه هرچه زودتر سامانه های AI در موبایل های مشتریان است، تا بتوانند سریعاً به اطلاعات مورد نیاز خود دست یابند.

توسعه دستیارهای اختصاصی

تلاش برای ارائه سامانه های هوشمند صرفاً از سوی توسعه دهندگان نرم افزار صورت نمی گیرد، بلکه برخی از سازندگان تلفن همراه نیز در حال توسعه دستیارهای مجازی اختصاصی هستند که باعث تنوع روزافزون این حوزه می شود.

هوآوی با معرفی موبایل آنر مجیک، از سیستم هوش مصنوعی اختصاصی در قالب رابط کاربری Magic UI پرده برداشت. حتی گوگل نیز دستیار هوشمند Assistant را به صورت انحصاری در قلب موبایل های پیکسل قرار داده که عملکرد کاملاً متفاوت پیشرفته تری نسبت به Google Now ارائه می کند.

استراتژی گوگل نشان می دهد که Assistant تا مدت ها در انحصار خانواده محصولات Pixel قرار خواهد داشت، و به همین دلیل از آن به عنوان برگ برنده و مزیت رقابتی برای فروش این دیوایس ها یاد می شود.

چند روز قبل نیز کمپانی تایوانی HTC ضمن به سیستم AI اختصاصی خود موسوم به Sense Companion اشاره کرد، که نوعی دستیار صوتی محسوب می شود، و کنترل تلفن همراه از طریق فرامین صوتی را ممکن می سازد.

مهم تر از این، باید به سامسونگ نیز اشاره کرد که مدت هاست با شایعات مربوط به مجامع خبری را مشغول ساخته. این شرکت کره ای چند ماه قبل خالق Siri یعنی Viv را خرید، و گزارش ها نشان می دهند بیکسبی یکپارچگی فوق العاده ای با مجموعه اپلیکیشن های سامسونگ خواهد داشت، و برای اولین بار در قالب گلکسی S8 به دست کاربران خواهد رسید.

عملکرد یکپارچه بیکسبی برای عملیات جستجو در بین تصاویر، مخاطبین، رویدادهای تقویم، ایمیل ها و دیگر موارد، می تواند این سامانه هوش مصنوعی را به دستیاری زبده برای کاربران تبدیل نماید، ویژگی هایی که بیشتر از کمپانی هایی نظیر گوگل انتظار می رود.

مشکلات پیش رو

تنوع در حوزه دستیارهای هوشمند در کنار مزایای متعدد برای سازندگان و کاربران، مشکلاتی را نیز به همراه خواد داشت. یکی از بزرگ ترین مسائل، سازگاری آنها با نرم افزارهای مختلف است. در حال حاضر Google Now با اپلیکیشن های گوگل به خوبی کار می کند، اما هیچ تضمینی برای پشتیبانی دیگر دستیارهای دیجیتال از آنها در کار نیست.

به عنوان مثال، الکسا با تقویم Google Calendar سازگاری دارد، اما در حال حاضر تنها کاربران ایالات متحده و انگلستان قادرند از طریق الکسا و به واسطه IFTTT به سرویس پست الکترونیکی گوگل یعنی Gmail متصل شوند، و حتی استفاده از این راهکار نیز به سادگی میسر نیست.

البته الکسا از سرویس های شخص ثالث متعددی پشتیبانی می کند و در این زمینه برتری کاملی به Google Assistant دارد، بنابراین نقاط قوت و ضعف هرکدام از پکیج های نرم افزاری هوشمند می تواند به گزینه تعیین کننده ای در انتخاب کاربران بدل گردد.

افرادی که فعالیت خود را به اکوسیستم خاصی منحصر کرده اند، احتمالاً پس از مدتی به این نتیجه می رسند که الکسا، بیکسبی یا دیگر دستیارهای هوشمند، سازگاری خوبی با برخی از خدمات و نرم افزارهایی که تاکنون استفاده می کردند، ندارند.

سامسونگ و دیگر سازندگان امیدوارند با ارائه سامانه های AI اختصاصی، استفاده از دیوایس های خود را به مشتریان بقبولانند، اما باید اذعان کرد کاربران به این راحتی از سرویس ها و اپلیکیشن های خود دست نمی کشند.

به عنوان مثال اکثر کاربران سیستم عامل اندروید از اپلیکیشن های گوگل به طور روزمره استفاده می کنند و بنابراین، تلاش تولیدکنندگان برای جایگزین کردن آنها، ریسک بزرگی محسوب می شود.

جمع بندی

سخن آخر اینکه در سال جاری میلادی، قطعاً شاهد تنوع بی نظیری از دستیارهای هوشمند عمومی و اختصاصی هستیم که توسط شرکت های نرم افزاری یا تولیدکنندگان تلفن همراه توسعه یافته اند، و در این رابطه تبلیغات و جنجال های متعددی را خواهیم دید.

با این حال از آنجا که هنوز نیاز مبرم به دستیار هوشمند در تلفن همراه احساس نمی شود، بنابراین تنها چیزی که کاربران را به استفاده از آنها و حتی انتخاب یک برند خاص به خاطر سیستم AI موجود در آن ترغیب می کند، سودمندی و یکپارچگی آن با اپلیکیشن ها و خدمات مورد استفاده توسط آنها خواهد بود.

از سوی دیگر اگرچه در سال جاری دستیارهای دیجیتال به سرخط خبرهای دنیای فناوری تبدیل می شوند، اما نباید انتظار معجزه از آنها داشت؛ با این حال پیشرفت روزافزون در این حوزه، آینده ای هیجان انگیز در دنیای سامانه های هوشمند را نوید می دهد.

The post appeared first on .

آینده در گرو هوش مصنوعی؛ آیا تحول صنعت موبایل به دستیارهای هوشمند وابسته است؟

چرا آینده اندروید و پیکسل در هم تنیده شده است؟

اندروید که عنوان پرکاربردترین سیستم عامل موبایلی در دنیا را دارد این روزها دستخوش تحولاتی عظیم شده است؛ تا سال ها، خالق آن یعنی گوگل دستگاه های همراه با برند خود را به تعداد اندک، آن هم برای خوش آمد توسعه دهندگان و هوادارانش روانه بازار می کرد، اما این رویه با ارائه پیکسل تغییر یافت.

پیکسل را می توان نخستین تلاش واقعی گوگل برای به چالش کشیدن سلطه اپل و سامسونگ بر بازار تلفن های همراه دانست، هرچند نباید از یاد برد که این محصول توسط تیم توسعه دهنده اندروید ساخته نشد.

در واقع تیم سخت افزاری گوگل که هم اکنون مدیریتش را هم ریک استرلو مدیرعامل اسبق موتورولا در اختیار دارد، حتی در همان ساختمان تیم اندروید هم حضور ندارند.

اما باز گردیم به پیکسل، این موبایل و نسخه اکس ال آن در واقع ورژن جدیدی از  اندروید را به جهانیان معرفی کردند، نسخه ای که بیشتر از هر زمان دیگری رنگ و بوی گوگل را در خود داشت و حتی تجربه ای متفاوت از اندروید خالص را در اختیارمان قرار داد.

Hiroshi Lockheimer، رئیس واحد اندروید، سیستم عامل کروم و گوگل پلی در مصاحبه ای که اخیرا با گاردین داشته اظهار نموده که تغییر ندادن هسته اندروید، تصمیمی هوشمندانه از جانب گوگل بوده است: چشم انداز تیم سخت افزاری گوگل ساخت موبایلی برای آن دسته از هواداران این شرکت بود که ترجیح  می دهند از تکنولوژی های ارائه شده توسط آن استفاده نمایند.

در مقابل اما، نام های بزرگ این صنعت از جمله سامسونگ، ال جی و اچ تی سی ترجیح می دهند رویکردی متفاوت  از این را در پیش بگیرند: منظور استفاده از هسته اندروید است. عادت معمول این شرکت ها آن است که اندروید را بهینه سازی کرده و تجربیات خود را بر اساسش ایجاد نمایند. تجربه ای که گوگل ارائه کرده اما صرفا برای هوادارنش ساخته شده.

اما تصمیم غول جستجو برای بهینه سازی اندروید و همچنین تولید موبایلی که از آن بهره بگیرد را می توان موفقیتی بزرگ برای سیستم عامل موبایلی آن که به نوعی موفقیت هایش را هم مدیونش است، قلمداد نمود.

سامسونگ تا سال ها قهرمان پلتفرم اندروید بود و همین حالا که این مطلب را می خواهید صدها اسمارت فون و تولیدکننده موبایل دیگر وجود دارند که مجوز استفاده از اندروید را برای تولیداتشان دریافت کرده اند.

وان پلاس یکی از این نام هاست؛ این شرکت از سرزمین اژدهای سرخ سر برآورد و با سرعتی زیاد در حال طی کردن پله های ترقی و پیشرفت است. اما وان پلاس تنها یکی از شرکتهایی است که لایسنس استفاده از اندروید را از گوگل دریافت کرده. این کمپانی نسخه اصلاح شده ای از اندروید به نام OxygenOS را توسعه داده که روی اسمارت فون های تولیدی اش از جمله وان پلاس 3T اجرا می شود.

کارل پی، هم بنیانگذار وان پلاس در مصاحبه ای که اخیرا با گاردین انجام داده اظهار داشته که تصمیم گوگل مبنی بر ساخت یک اسمارت فون اختصاصی به صورت انبوه را می ستاید. به گفته وی، نکته جالب در مورد سری پیکسل آن است که به نوعی متفرق شدن گوگل از اندروید خالص را نشان می دهند.

همین مساله آزادی عمل بیشتری را در اختیار دیگران قرار می دهد، زیرا پیشتر هواداران اندروید خالص مدعی بودند، هر زمان که تغییر اندکی در این سیستم عامل ایجاد می شود، اندروید از شکل خالصش بیشتر فاصله می گیرد اما حالا حتی پیکسل نیز نسخه خالص سیستم عامل متن باز گوگل را به همراه ندارد و همین امر آزادی عمل بیشتری را در اختیار توسعه دهندگان قرار می دهد تا چشم انداز خود را محقق نمایند.

Lockheimer از دیگر تولیدکنندگان در خواست می کند که با همین دید به قضیه بنگرند و در این باره می گوید: اینکه کارل و وان پلاس با OxygenOS احساس آزادی کنند فوق العاده است و این دقیقا همان چیزی است که انتظار تحققش را داشتیم. حال ریک نیز دقیقا همان کاری را با تیم پیکسل انجام می دهد که وان پلاس روی OxygenOS انجام داد. او در واقع پیکسل را برای مخاطبان گوگل بهینه سازی و متمایز می کند.

اندروید و انتخاب با هم گره خورده اند

سیاست گوگل برای متن باز نگه داشتن اندروید همچنان به قوت خود باقیست و شرکت ها میتوانند نسخه های مختص به خود را بر پایه آن توسعه دهند، با این همه، شرکت ساکن مانتین ویو همچنان راهکارهای خاص خود را برای محدود نگه داشتن اندروید دارد و به شرط باندل کردن برخی اپلیکیشن های اختصاصی اش در محصولات تولیدی شرکت های مختلف مجوز این کار را به آنها می دهد که البته این مساله همانطور که در خبرها خواندید برخی چالش های حقوقی را پیش رویش قرار داده است.

حالا گوگل به همین واسطه درگیر نبردی با کمیسیون اروپاست و به سوء استفاده از سطله اش بر اندروید متهم شده که به حذف اپلیکیشن ها و سرویس های شرکت های رقیبش می انجامد.

حال سوال این است: آیا با وجود مذاکرات گسترده ای که میان نماینده رسمی گوگل و کمیسیون اروپا  انجام شده و پاسخ های دریافتی و در نهایت سازش احتمالی دو طرف، آیا ممکن است که روش توسعه اندروید تغییر یابد؟

Lockheimer در این باره گفت: اندروید، مقوله انتخاب و البته امکان ایجاد کسب و کارهای مختلف بر بستر آن از جمله موضوعاتی است که همواره در کنار یکدیگر مطرح می شوند؛ حال فرقی ندارد که شرکت های مختلف بخواهند از سورس کد یکسانی استفاده نمایند چون به صورت رایگان در اختیارشان قرار می گیرد، با میلیون ها توسعه دهنده ای باشند که کسب و کارشان را بر بستر آن می سازند یا حتی پلتفرمی که از پیشرفته ترین تا ساده ترین نیازهای کاربرانش را از طریق اندروید برطرف می کند.

Lockheimer ادامه می دهد: به همین خاطر فکر می کنم خیلی خوب با اهداف کمیسیون هماهنگی داریم. ما خواهان انتخاب و دسترسی آسان به کدهای منبع هستیم و این رویه ایست که از سال ها پیش دنبال می کنیم.

حال اینکه کمیسیون با چنین رویکردی موافقت می کند یا خیر مساله ایست که زمان آن را ثابت می کند. اینکه بتوان اندروید را بهبینه سازی کرد قطعا یکی از نقاط قوت اندروید محسوب می شود اما در عین حال نیز نشانگر ضعف دیگری است که در اسناد کمیسیون اروپا به آن اشاره ای نشده است: تاخیر در ارائه آپدیت های نرم افزاری.

در دنیایی که محصولات مختلف با سرعت سرسام آوری در حال تغییرند (منظور تغییرات عموما نرم افزاری است که در چرخه عمر یک محصول ممکن است رخ دهد) ارائه آپدیت های منظم بیشتر از هر زمان دیگری اهمیت می یابد. این به روز رسانی ها را می توان محور امنیت مدرن دانست که حاوی پچ های کلیدی برای برطرف ساختن حفره های امنیتی هستند؛ حفره هایی که کارشناسان امنیت آنها را به راه نفوذ هکرها به داخل دستگاه ها تشبیه می کنند و به واسطه آنها، رفت و آمد و اطلاعات شخصی افراد را زیر نظر می گیرند.

همانطور که اطلاع دارید گوگل به صورت سالانه اندروید را آپدیت می کند و هر به روز رسانی را هم با یک نام متفاوت شامل آبنبات چوبی، مارشملو و نوقا به روز رسانی می کند اما گاهی اوقات ماه ها و حتی یک سال طول می کشد تا این آپدیت ها به دستگاه های تولیدی شرکت های شخص ثالث برسند. برخی این مشکل را به تولیدکنندگان چیپ نسبت می دهند و برخی دیگر از تولیدکنندگان، شبکه های موبایلی و حتی گوگل را مقصر این کاستی می دانند.

Lockheimer هم این مشکلات را تایید می کند: ما سورس کد را با تولیدکنندگان چیپ از جمله مدیاتک و کوالکام به اشتراک می گذاریم و حتی دیگر تولیدکنندگان از جمله سامسونگ را قبل از انتشار نسخه جدید اندروید مطلع می کنیم اما همیشه هم اوضاع بر وفق مراد شما نیست.

اگر در بازاری مانند آمریکا باشید که از سوی اپراتورها هدایت می شود، آنگاه باید سفارشی سازی های این شرکت ها را نیز اضافه نمایید که این نیز یک لایه دیگر را به مسیر توسعه نرم افزار می افزاید. ما در واقع تمام این کارها را انجام می دهیم تا اندروید شکل ماژولارتری به خود بگیرد و فرایندها را سرعت بدهیم.

یکی از این تلاش ها، افزوده شدن برخی سرویس های خاص گوگل بوده که منظم تر از سایر سرویس ها در Google Play Services به روز رسانی می شوند؛ لایه ای که در بالای سیستم عامل اندروید می نشیند و کلیه امکانات خاص گوگلی را به اسمارت فون شما اضافه می کند.

به گفته Lockheimer: اندروید سیستم عاملی است که به هیچ شرکت خاصی وابستگی ندارد. پروژه متن باز اندروید حتی روحش هم از وجود گوگل بی خبر است و به هیچکدام از سرورهای شرکت یا هرچیز دیگری مانند آن متصل نیست. بنابراین کلیه تکنولوژی های مختص به گوگل در داخل لایه باریکی در بالای اندروید قرار می گیرند.

با در نظر داشتن این نکته که اپلیکیشن ها و پکیج Play Services به صورت مجزا از سیستم عامل اندروید قابل به روز رسانی هستند، آپدیت متریال (که ظاهر اندروید را تغییر می دهد) بدون ایجاد تغییرات اساسی در سیستم عامل قابل انجام خواهد بود.

آپدیت های امنیتی نیز در پیکسل شکل ماژولارتری به خود گرفته اند، هرچند که باز هم نیازمند دریافت به روز رسانی سیستم عامل هستند. در این بخش شاهد پیشرفت های خوبی از جانب تولیدکنندگان مطرحی چون سامسونگ، گوگل و دیگران بوده ایم که همگی وعده داده اند فعالیت هایشان را همسوی با آپدیت های  امنیتی ماهانه تیم اندروید نگه دارند.

ترکیب سیستم عامل اندروید و کروم

طبق گفته Lockheimer، حتی نصب به روز رسانی های کامل اندروید نیز برای کاربران ساده تر شده است. کروم، سیستم عامل دیگر گوگل نیز که روی لپ تاپ ها و سیستم های دسکتاپی اجرا می شوند و در اصل نسخه ای از مرورگر کروم است که بر بستر لینوکس توسعه یافته سال هاست که به صورت مستمر و منظم به روز رسانی می شود.

حالا ظاهرا جدیدترین نسخه از اندروید 7 نوقا نیز همین تکنولوژی را به خدمت گرفته است.

Lockheimer در این باره می  گوید: به روز رسانی اندروید N درست مانند سیستم عامل کروم در پس زمینه است؛ به عبارت دیگر کاربر ابدا متوجه این فرایند نمی شود. دستگاه شما صرفا ری بوت می شود و از این مرحله به بعد از نسخه جدید استفاده می کنید. در واقع تکنولوژی مورد استفاده همان چیزی است که در کروم شاهدش هستیم.

همانطور که احتمالا می دانید، سال هاست خبرهای جسته و گریخته ای در رابطه با ادغام کد منبع اندروید و سیستم عامل کروم شنیده می شود اما کاری که در اصل گوگل انجام می دهد این است که بهترین مشخصات و ویژگی های هر کدام از آنها را به دیگری بیاورد.  به عنوان نمونه گوگل پلی اندروید بسیار محبوب است پس چرا کروم از آن بی بهره باشد؟

The post appeared first on .

چرا آینده اندروید و پیکسل در هم تنیده شده است؟